| Revista: | Revista mestrado em direito |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000310202 |
| ISSN: | 1802-513X |
| Autores: | Machado, Antonio Claudio da Costa |
| Año: | 2007 |
| Volumen: | 7 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 59-69 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | The article opens the argumentation about the difference between the common civil responsibility and the procedural responsibility, on the perspective of a possible moral damage originated from the act of going to court to ask somebody’s interdiction (“interdiction action”), to conclude that the judicial litigation context justifies the legal liberty of the litigator to offend the opponent in the judicial procedure, what means limit to the fundamental right of honor |
| Resumen en portugués | O artigo discute a distinção entre a responsabilidade civil comum e a responsabilidade processual, à luz de possível dano moral decorrente do ajuizamento de ação de interdição, para concluir que o contexto de litigiosidade processual justifica a liberdade jurídica da parte de ofender o adversário em juízo, representando limite ao direito fundamental à honra |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho civil, Derecho procesal, Daño moral, Responsabilidad civil, Brasil |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
