¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis



Document title: ¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis
Journal: Revista Jurídica Austral
Database: CLASE
System number: 000529828
ISSN: 2684-057X
Authors: 1
Institutions: 1Universidad Austral, Buenos Aires. Argentina
Year:
Volumen: 2
Number: 2
Country: Argentina
Language: Español
Document type: Artículo
Approach: Analítico, descriptivo
Spanish abstract La repuesta jurídica correcta para cada caso propuesta por Ronald Dworkin supone una con-fianza extraordinaria en la razón práctica jurídica, y entre los que polemizaron con ella está el representante más difundido del iusnaturalismo clásico: John Finnis, que si bien afirma la exis-tencia de esa razón valorativa, se limita a reconocerle la doble función de: i) descartar respues-tas inadmisibles por suprimir “bienes humanos básicos”; y ii) ofrecer alternativas igualmente razonables e inconmensurables que le corresponde al juez optar entre ellas. Esas posiciones y sus argumentos respectivos mantienen plena actualidad en torno a las posibilidades que ofrece la razón práctica jurídica
English abstract Resumen
Disciplines: Derecho
Keyword: Derecho internacional,
Pensamiento jurídico,
Casos jurídicos,
Respuestas correctas,
Discrecionalidad judicial,
Bienes humanos,
Razonabilidad
Full text: https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/497/938