| Revista: | Quadripartita ratio |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000466504 |
| ISSN: | 2448-6485 |
| Autores: | Méndez Huerta, Mauricio1 Ramírez González, Carlos Fernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Guadalajara, Departamento de Filosofía, Guadalajara, Jalisco. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 78-89 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El presente artículo tiene como objetivo dar cuenta de algunos usos metodológicos del interrogatorio en el planteamiento filosófico de Platón. Apreciar de manera adecuada el pensa- miento del ateniense requiere, como condición necesaria aunque no suficiente, de la aceptación de los siguientes supuestos: a. Hay que entender la obra de Platón como un todo interrelacionado; b. Los textos del pensador griego están sujetos a la reelaboración al paso del tiempo, lo que implica su propio desarrollo intelectual; c. Los métodos están subordinados a consideraciones ontológicas y epistemológicas; d. En los diálogos platónicos hay un portavoz de las tesis del autor. Tales supues- tos conducen a establecer cinco usos distintos del interrogatorio: 1. El diálogo socrático, que es de corte refutativo; 2. La mayéutica, que se entiende como una reorientación de la interrogación; 3. La dialéctica, que se entiende como guía hacia la búsqueda de la verdad; 4. El interrogatorio hipotético, que pretende explorar las posibilidades de tesis contrapuestas; 5. La división, que ensaya la disocia- ción analítica de conceptos. Se presentan y justifican las cinco formas arriba mencionadas |
| Resumen en inglés | This paper aims to explain some methodological uses of interrogation in the philosophical approach of Plato. To assess properly the thought of the Athenian thinker is required as a necessary condition to accept the following postulations: a. You have to understand Plato’s work as an inter- related whole; b. The texts of the Greek thinker are reprocessed over time, implying his own intel- lectual development; c. The methods are subordinated to ontological and epistemological consider- ations; d. In the Platonic dialogues there is a spokesman for the author’s thesis. These assumptions lead to establish five different uses of interrogation: 1. The Socratic dialogue, which is refutative; 2. Maieutics, understood as a reorientation of interrogation; 3. Dialectics is meant as a guide to the search for truth; 4. The hypothetical interrogation, which aims to explore the possibilities of oppos- ing thesis; 5. The division, which aims to the analytical dissociation of concepts. The paper presents and justifies the five ways to use interrogation in Platonic philosophy |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Ontología, Epistemología, Platón, Argumentación, Mayéutica |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
