| Journal: | Páginas de filosofía |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000407774 |
| ISSN: | 1853-7960 |
| Authors: | Pérez, Diana Inés1 |
| Institutions: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Year: | 2014 |
| Season: | Ene-Dic |
| Volumen: | 15 |
| Number: | 18 |
| Pages: | 5-26 |
| Country: | Argentina |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | En este artículo defiendo dos tesis: (1) que la asimetría entre primera persona y tercera persona puede ser explicada apelando a las características gramaticales de los conceptos psicológicos implicados y (2) que, dada la heterogeneidad de los conceptos psicológicos involucrados, es natural pensar que no lograremos formular una explicación unificada de la asimetría. Para ello, en § II presento los conceptos psicológicos y muestro cuán heterogéneos son. Luego, en § III, exploro los límites de la explicación expresivista, y en § IV examino el caso de las actitudes proposicionales. La conclusión (§ V) es un alegato a favor del pluralismo |
| English abstract | In this article I defend two theses: (1) the asymmetry between first person and third person might be explained by appealing to the grammatical features of the psychological concepts involved, and (2) that, given the heterogeneity of psychological concepts involved, a unified explanation of the asymmetry seems unnatural. In § II I present psychological concepts and show how they are heterogeneous. Then in § III, I explore the limits of the expressivist explanation, and in § IV I examine the case of propositional attitudes. The conclusion (§ V) is a plea for pluralism |
| Disciplines: | Filosofía |
| Keyword: | Gnoseología, Lógica, Filosofía de la mente, Filosofía de la ciencia, Filosofía de la psicología, Actitudes proposicionales, Sensaciones, Emociones, Autoría, Expresivismo |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
