| Revista: | Páginas de filosofía |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000407774 |
| ISSN: | 1853-7960 |
| Autores: | Pérez, Diana Inés1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 18 |
| Paginación: | 5-26 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este artículo defiendo dos tesis: (1) que la asimetría entre primera persona y tercera persona puede ser explicada apelando a las características gramaticales de los conceptos psicológicos implicados y (2) que, dada la heterogeneidad de los conceptos psicológicos involucrados, es natural pensar que no lograremos formular una explicación unificada de la asimetría. Para ello, en § II presento los conceptos psicológicos y muestro cuán heterogéneos son. Luego, en § III, exploro los límites de la explicación expresivista, y en § IV examino el caso de las actitudes proposicionales. La conclusión (§ V) es un alegato a favor del pluralismo |
| Resumen en inglés | In this article I defend two theses: (1) the asymmetry between first person and third person might be explained by appealing to the grammatical features of the psychological concepts involved, and (2) that, given the heterogeneity of psychological concepts involved, a unified explanation of the asymmetry seems unnatural. In § II I present psychological concepts and show how they are heterogeneous. Then in § III, I explore the limits of the expressivist explanation, and in § IV I examine the case of propositional attitudes. The conclusion (§ V) is a plea for pluralism |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Lógica, Filosofía de la mente, Filosofía de la ciencia, Filosofía de la psicología, Actitudes proposicionales, Sensaciones, Emociones, Autoría, Expresivismo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
