| Revue: | Revista SAAP |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000382713 |
| ISSN: | 1853-1970 |
| Autores: | Manin, Bernard1 |
| Instituciones: | 1Institut d'Etudes Politiques, París. Francia |
| Año: | 2005 |
| Periodo: | Sep |
| Volumen: | 2 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 239-256 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Crítico |
| Resumen en español | La discusión argumentada no produce necesariamente una deliberación colectiva satisfactoria. A partir de la definición de los rasgos, efectos, límites y sesgos de la deliberación colectiva, se sostiene que un procedimiento en el que se exponen argumentos contradictorios puede mejorar institucionalmente la deliberación, al introducir un valor epistémico y un valor de equidad no siempre presentes en la deliberación pluralista |
| Resumen en inglés | Argumented discussion does not necessarily produce a satisfactory colective deliberation. From the definition of features, effects, limits and bias of colective deliberation, the article states that a procedure in which contradictory arguments are exposed can institutionally improve deliberation, by introducing an epistemic value and an equity value not always present in pluralistic deliberation |
| Disciplinas: | Ciencias de la comunicación |
| Palabras clave: | Sociología de la comunicación, Diálogo, Discusión, Opiniones, Deliberación, Comunicación, Colectividad |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
