Revista: | Revista SAAP |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000382713 |
ISSN: | 1853-1970 |
Autors: | Manin, Bernard1 |
Institucions: | 1Institut d'Etudes Politiques, París. Francia |
Any: | 2005 |
Període: | Sep |
Volum: | 2 |
Número: | 2 |
Paginació: | 239-256 |
País: | Argentina |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Crítico |
Resumen en español | La discusión argumentada no produce necesariamente una deliberación colectiva satisfactoria. A partir de la definición de los rasgos, efectos, límites y sesgos de la deliberación colectiva, se sostiene que un procedimiento en el que se exponen argumentos contradictorios puede mejorar institucionalmente la deliberación, al introducir un valor epistémico y un valor de equidad no siempre presentes en la deliberación pluralista |
Resumen en inglés | Argumented discussion does not necessarily produce a satisfactory colective deliberation. From the definition of features, effects, limits and bias of colective deliberation, the article states that a procedure in which contradictory arguments are exposed can institutionally improve deliberation, by introducing an epistemic value and an equity value not always present in pluralistic deliberation |
Disciplines | Ciencias de la comunicación |
Paraules clau: | Sociología de la comunicación, Diálogo, Discusión, Opiniones, Deliberación, Comunicación, Colectividad |
Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |