| Revue: | Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000301489 |
| ISSN: | 0120-3886 |
| Autores: | Portela, Jorge Guillermo1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires", Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 36 |
| Número: | 105 |
| Paginación: | 341-360 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, analítico |
| Resumen en español | Este trabajo contiene la tesis de que el iusnaturalismo clásico constituyó, desde sus mismos inicios, y continúa constituyendo hoy día, la fundamentación más adecuada de la desobediencia civil y de la objeción de conciencia. Para ello presenta un panorama de esta posición iusfilosófica, analizando los puntos de vista de sus principales autores. Se llega a la conclusión que, frente a problemas concretos de defensa de los derechos fundamentales, siempre se recurre a la noción de justicia, aún en las posturas analíticas más fuertes |
| Resumen en inglés | The classic iusnaturalism constituted from its beginnings, and continues constituting nowadays, the most suitable foundation of the civil disobedience and the objection of conscience. This is the thesis contained in this paper and in order to sustain it, a panorama of this iusphilosophical position is presented by analyzing the points of view of its main authors. The conclusion achieved is that, in front of the human rights defense concrete problems, it is always resorted to the justice notion, even from the strongest analytical positions |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Filosofía del derecho, Objeción de conciencia, Desobediencia civil, Obligaciones jurídicas, Derecho natural, Positivismo jurídico |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
