| Revista: | Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000301491 |
| ISSN: | 0120-3886 |
| Autores: | Caro Garzón, Octavio Augusto1 |
| Instituciones: | 1Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Antioquia. Colombia |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 36 |
| Número: | 105 |
| Paginación: | 399-429 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Crítico |
| Resumen en español | Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, los Estados Unidos reelaboraron una doctrina, denominada guerra preventiva (preemtive/preventive war), que desconoce la filosofía de la Carta de las Naciones Unidas y ha servido de sustento para invadir a Irak y mantener una tensa situación con Irán. El autor sostiene que este replanteamiento del “ius ad bellum”, implica un retorno a la doctrina medieval de la guerra justa, y lo que es aún más peligroso, podría conducir de nuevo a la autotutela, como mecanismo de solución de las controversias internacionales |
| Resumen en inglés | After the 9/11 attacks, the United States re-elaborated a new doctrine denominated preemptive war, which does not recognize the philosophy of the Charter of the United Nations and has been used as a justification to the invasion of Iraq and to sustain a tense situation with Iran. The author maintains that this restatement of the “ius ad bellum” implies a return to the medieval doctrine of the just war and what is even more dangerous, it could lead back to the unilateral self-defense as mechanism to solve international controversies |
| Disciplinas: | Relaciones internacionales, Derecho, Ciencia política |
| Palabras clave: | Política internacional, Derecho internacional, Geopolítica, Guerra preventiva, Legítima defensa, Invasión, Carta de las Naciones Unidas |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
