| Revue: | Praxis filosófica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000479028 |
| ISSN: | 2389-9387 |
| Autores: | Catana, Leo1 |
| Instituciones: | 1University of Copenhagen, Department of Philosophy, Copenhague. Dinamarca |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 47 |
| Paginación: | 237-264 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Histórico, analítico |
| Resumen en español | La separación del platonismo antiguo en platonismo medio y neoplatonismo es relativamente reciente. La base conceptual de esta separación fue cimentada en el trabajo pionero Historia critica philosophiae (1742-67) de Jacob Brucker. En las décadas de 1770 y 1780, el término “neoplatonismo” fue acuñado a partir del análisis de Brucker. Tres conceptos historiográficos fueron decisivos para Brucker: “sistema de filosofía”, “eclecticismo” y “sincretismo”. Valiéndose de estos conceptos, caracterizó al platonismo medio y al neoplatonismo como movimientos filosóficos opuestos, siendo el primero una forma genuina de platonismo y el segundo una falsa. No obstante, esta separación es insostenible y deberíamos abandonarla |
| Disciplinas: | Filosofía, Historia |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Historia de la filosofía, Historiografía, Platonismo, Neoplatonismo, Eclecticismo, Sistema, Sincretismo, Brucker, Jacob |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
