El origen de la separación entre platonismo medio y neoplatonismo <traducción>



Título del documento: El origen de la separación entre platonismo medio y neoplatonismo <traducción>
Revista: Praxis filosófica
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000479028
ISSN: 2389-9387
Autores: 1
Instituciones: 1University of Copenhagen, Department of Philosophy, Copenhague. Dinamarca
Año:
Periodo: Jul-Dic
Número: 47
Paginación: 237-264
País: Colombia
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Histórico, analítico
Resumen en español La separación del platonismo antiguo en platonismo medio y neoplatonismo es relativamente reciente. La base conceptual de esta separación fue cimentada en el trabajo pionero Historia critica philosophiae (1742-67) de Jacob Brucker. En las décadas de 1770 y 1780, el término “neoplatonismo” fue acuñado a partir del análisis de Brucker. Tres conceptos historiográficos fueron decisivos para Brucker: “sistema de filosofía”, “eclecticismo” y “sincretismo”. Valiéndose de estos conceptos, caracterizó al platonismo medio y al neoplatonismo como movimientos filosóficos opuestos, siendo el primero una forma genuina de platonismo y el segundo una falsa. No obstante, esta separación es insostenible y deberíamos abandonarla
Disciplinas: Filosofía,
Historia
Palabras clave: Doctrinas y corrientes filosóficas,
Historia de la filosofía,
Historiografía,
Platonismo,
Neoplatonismo,
Eclecticismo,
Sistema,
Sincretismo,
Brucker, Jacob
Texto completo: Texto completo (Ver PDF)