| Revue: | Episteme NS |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000297692 |
| ISSN: | 0798-4324 |
| Autores: | Pereda, Carlos1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 28 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 55-72 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en inglés | Every principle of practical guidance tends to have varying de-grees of underdetermination. The categorical imperative is not an excep-tion. Kant distinguishes among several formulations of it. In this paper I propose a distinction between primary and secondary formulations. My main goal, however, is to discuss whether a secondary formulation is missing and a moral significance that it might have |
| Resumen en portugués | Todo principio de orientación práctica tiende a poseer diversos grados de subdeterminación. El imperativo categórico no es una excep-ción. Kant distingue varias formulas. En el trabajo se propone ordenarlas como fórmulas primarias y secundarias. Pero sobre todo se discute la con-jetura de si falta una de las fórmulas secundarias, por qué, y qué significa-ción moral pudiera tener |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Doctrinas y corrientes filosóficas, Kant, Immanuel, Imperativo categórico, Formulación, Moral, Principios, Orientación, Filosofía práctica, Subdeterminación, Máximas, Universalidad, Contradicción, Finalidad, Medios, Libertad |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
