Revue: | Diánoia |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000505150 |
ISSN: | 0185-2450 |
Autores: | Roggero, Jorge Luis1 |
Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
Año: | 2020 |
Periodo: | May |
Volumen: | 65 |
Número: | 84 |
País: | México |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico |
Resumen en español | Me propongo aclarar la noción de “fenómeno” de Jean-Luc Marion y su relación con la categoría de “fenómeno saturado”. Para ello discutiré las interpretaciones de algunos comentaristas que advierten tensiones entre la primera y la segunda tópica del fenómeno |
Resumen en inglés | I aim to clarify Jean-Luc Marion’s notion of “phenomenon” and its relationship with the category of “saturated phenomenon”. To this end I discuss the interpretations of some commentators who point out tensions between the first and the second topic of the phenomenon presented |
Disciplinas: | Filosofía |
Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Fenómeno, Husserl, Edmund, Marion, Jean-Luc, Fenómeno saturado, Tópica del fenómeno, Automostración, Grados de fenomenicidad, Acontecialidad |
Keyword: | Philosophy of science, Phenomenon, Husserl, Edmund, Saturated phenomenon, Topic of the phenomenon, Automonstration, Degrees of phenomenality, Eventuality, Phenomenology |
Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |