| Revista: | Diánoia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000505150 |
| ISSN: | 0185-2450 |
| Autores: | Roggero, Jorge Luis1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | May |
| Volumen: | 65 |
| Número: | 84 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Me propongo aclarar la noción de “fenómeno” de Jean-Luc Marion y su relación con la categoría de “fenómeno saturado”. Para ello discutiré las interpretaciones de algunos comentaristas que advierten tensiones entre la primera y la segunda tópica del fenómeno |
| Resumen en inglés | I aim to clarify Jean-Luc Marion’s notion of “phenomenon” and its relationship with the category of “saturated phenomenon”. To this end I discuss the interpretations of some commentators who point out tensions between the first and the second topic of the phenomenon presented |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Fenómeno, Husserl, Edmund, Marion, Jean-Luc, Fenómeno saturado, Tópica del fenómeno, Automostración, Grados de fenomenicidad, Acontecialidad |
| Keyword: | Philosophy of science, Phenomenon, Husserl, Edmund, Saturated phenomenon, Topic of the phenomenon, Automonstration, Degrees of phenomenality, Eventuality, Phenomenology |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
