| Revue: | Diánoia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000378819 |
| ISSN: | 0185-2450 |
| Autores: | Fernández Vargas, Miguel Angel1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Nov |
| Volumen: | 56 |
| Número: | 67 |
| Paginación: | 155-176 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este trabajo esboza una forma de justificar el principio estructurador central de una teoría veritista de la evaluación epistémica, en respuesta a críticas planteadas por Eleonora Cresto a mi defensa del veritismo frente a una serie de objeciones en el sentido de que no es capaz de explicar la naturaleza y el valor del entendimiento. La primera sección presenta el esbozo de justificación del núcleo de una teoría veritista; la segunda responde a críticas más específicas de Cresto |
| Resumen en inglés | This paper sketches a way to justify the central tenet of a veritistic theory of epistemic evaluation, in response to problems raised by Eleonora Cresto concerning my defense of veritism, against a series of objetions to the effect that veritistic epistemology is uncapable of explaining the nature and value of understanding. The first section presents the sketch of justification of the nucleus of a veritistic theory, the second responds to some of Cresto's more specific criticisms |
| Disciplinas: | Filosofía, Religión |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Historia y filosofía de la religión, Veritismo, Verdad, Epistemología, Filosofía de la ciencia, Cresto, Eleonora |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
