Arqueología, fuentes etnohistóricas y retóricas de legitimización: un ensayo reflexivo sobre los olmecas xicalancas



Título del documento: Arqueología, fuentes etnohistóricas y retóricas de legitimización: un ensayo reflexivo sobre los olmecas xicalancas
Revue: Anales de antropología - UNAM
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000463837
ISSN: 0185-1225
Autores: 1
Instituciones: 1Universite de Paris I (Pantheon-Sorbonne), París. Francia
Año:
Periodo: Jul-Dic
Volumen: 51
Número: 2
Paginación: 142-153
País: México
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico, crítico
Resumen en español Las fuentes etnohistóricas sobre los olmecas xicalancas de los siglos XVI, XVII y XVIII fueron abundantemente usadas para explicar las interacciones culturales durante el Epiclásico (600 a 900 dC) en el altiplano central mexicano (Puebla-Tlaxcala) y especialmente con la costa del Golfo y el área maya. Sin embargo, la confrontación de estas fuentes entre ellas, y luego con algunos elementos de la cultura material de los sitios de Cacaxtla-Xochitécatl y Cholula, parece poner en cuestión la validez histórica de aquellos relatos. Este ensayo desea contribuir a una reflexión para enfrentar la problemática de la relación entre etnohistoria y arqueología. ¿Existe consenso acerca de este grupo, su procedencia, su trayectoria geográfica, su temporalidad, su composición lingüística, étnica? ¿Es factible asociarle una cultura material diagnóstica? La revisión sistemática de los datos disponibles orienta hacia una visión crítica de las fuentes. La estructura de los relatos y las incongruencias relevadas llevan a poner de relieve posibles arquetipos de retóricas de legitimización
Resumen en inglés The ethnohistorical sources on Olmecas Xicalancas dating from the 16th, 17th and 18th centuries have frequently been used to explain culturalinteractions during the Epiclassic period (600 to 900 AD) in the central Mexican altiplano (Puebla-Tlaxcala) and especially with the Gulf Coastand the Mayan area. However, comparing these sources to each other, and then to some elements of the material culture of Cacaxtla-Xochitecatland Cholula seems to challenge the historical validity of these accounts. The purpose of this essay is to contribute to the ongoing examination ofthe relationship between ethnohistory and archaeology. Is there a consensus about the Olmecas Xicalancas people, where they came from, theirgeographical path, their temporality, linguistic and ethnic composition? Can we associate a material culture to this group? A systematic review ofavailable data leads to a critical analysis of the sources. Both the structure of the accounts and the inconsistencies with the archaeological evidencelead to the identification of a possible archetypical rhetoric of legitimisation
Disciplinas: Antropología
Palabras clave: Arqueología,
Etnohistoria,
Fuentes históricas,
Olmecas,
Epiclásico,
Historia de la cultura,
Mesoamérica
Texte intégral: Texto completo (Ver HTML)