| Journal: | Anales de antropología - UNAM |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000463837 |
| ISSN: | 0185-1225 |
| Authors: | Testard, Juliette1 |
| Institutions: | 1Universite de Paris I (Pantheon-Sorbonne), París. Francia |
| Year: | 2017 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 51 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 142-153 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, crítico |
| Spanish abstract | Las fuentes etnohistóricas sobre los olmecas xicalancas de los siglos XVI, XVII y XVIII fueron abundantemente usadas para explicar las interacciones culturales durante el Epiclásico (600 a 900 dC) en el altiplano central mexicano (Puebla-Tlaxcala) y especialmente con la costa del Golfo y el área maya. Sin embargo, la confrontación de estas fuentes entre ellas, y luego con algunos elementos de la cultura material de los sitios de Cacaxtla-Xochitécatl y Cholula, parece poner en cuestión la validez histórica de aquellos relatos. Este ensayo desea contribuir a una reflexión para enfrentar la problemática de la relación entre etnohistoria y arqueología. ¿Existe consenso acerca de este grupo, su procedencia, su trayectoria geográfica, su temporalidad, su composición lingüística, étnica? ¿Es factible asociarle una cultura material diagnóstica? La revisión sistemática de los datos disponibles orienta hacia una visión crítica de las fuentes. La estructura de los relatos y las incongruencias relevadas llevan a poner de relieve posibles arquetipos de retóricas de legitimización |
| English abstract | The ethnohistorical sources on Olmecas Xicalancas dating from the 16th, 17th and 18th centuries have frequently been used to explain culturalinteractions during the Epiclassic period (600 to 900 AD) in the central Mexican altiplano (Puebla-Tlaxcala) and especially with the Gulf Coastand the Mayan area. However, comparing these sources to each other, and then to some elements of the material culture of Cacaxtla-Xochitecatland Cholula seems to challenge the historical validity of these accounts. The purpose of this essay is to contribute to the ongoing examination ofthe relationship between ethnohistory and archaeology. Is there a consensus about the Olmecas Xicalancas people, where they came from, theirgeographical path, their temporality, linguistic and ethnic composition? Can we associate a material culture to this group? A systematic review ofavailable data leads to a critical analysis of the sources. Both the structure of the accounts and the inconsistencies with the archaeological evidencelead to the identification of a possible archetypical rhetoric of legitimisation |
| Disciplines: | Antropología |
| Keyword: | Arqueología, Etnohistoria, Fuentes históricas, Olmecas, Epiclásico, Historia de la cultura, Mesoamérica |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
