Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influencias



Document title: Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influencias
Journal: Vox juris (Lima)
Database: CLASE
System number: 000469665
ISSN: 2521-5280
Authors: 1
Institutions: 1Universidad de San Martín de Porres, Lima. Perú
Year:
Volumen: 36
Number: 2
Pages: 121-137
Country: Perú
Language: Español
Document type: Artículo
Approach: Analítico, descriptivo
Spanish abstract El autor propone una solución dogmática para entender cuando es posible la punibilidad del cómplice interesado en el delito de tráfico de influencias; para ello, con mucha minuciosidad detalla las terminología correcta respecto de lo que debe entenderse como delitos de participación necesaria y delitos plurisubjetivos, haciéndose énfasis en la distinción de su contenido y relación; además, a través de esta precisión terminológica y de la armonización de los conceptos, el autor llega a la conclusión de que el delito de tráfico de influencias es un delito de participación necesaria impropio –monosubjetivo– y de encuentro, lo cual constituye, a juicio del autor, la solución principal a esta controversia que ya se ha venido discutiendo históricamente, tanto en el campo jurisprudencial de las decisiones como en la doctrina nacional
English abstract The author proposes a dogmatic solution to understand when it is possible the punishability of the accomplice interested in the crime of influence peddling; to do so, he carefully details the correct terminology regarding what should be understood as crimes of necessary participation and plurisubjective crimes, emphasizing the distinction of their content and relationship; In addition, through this terminological precision and the harmonization of concepts, the author concludes that the crime of influence peddling is a crime of participation necessary improper -monosubjetivo- and of encounter, which constitutes, in judgment of the author, the main solution to this controversy that has already been discussed historically, both in the jurisprudential field of decisions and in national doctrine
Disciplines: Derecho
Keyword: Historia y teorías del derecho,
Derecho penal,
Perú,
Sistema jurídico,
Tráfico de influencias,
Corrupción,
Complicidad,
Dogmática jurídica,
Delitos de cuello blanco,
Pensamiento jurídico
Full text: Texto completo (Ver PDF)