| Revista: | Trans/form/acao |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000575901 |
| ISSN: | 0101-3173 |
| Autores: | López Astorga, Miguel1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Talca, Instituto de Estudios Humanísticos "Juan Ignacio Molina", Talca, Maule. Chile |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 39 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 119-138 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en portugués | A teoria dos modelos mentais prevê que, enquanto as conjunções são mais fáceis do que as disjunções, para os indivíduos, quando negadas, as conjunções são mais difíceis do que as disjunções. Khemlani, Orenes e Johnson-Laird provaram que essa previsão está correta, em seu trabalho de 2014. Neste trabalho, analiso os seus resultados, a fim de verificar se eles realmente afetam a teoria da lógica mental ou não. Minha conclusão é que, embora o estudo da Khemlani, Orenes and Johnson-Laird forneça resultados importantes, tais resultados não conduzem necessariamente a minar ou rejeitar a teoria da lógica mental. |
| Resumen en inglés | The mental models theory predicts that, while conjunctions are easier than disjunctions for individuals, when denied, conjunctions are harder than disjunctions. Khemlani, Orenes, and Johnson-Laird proved that this prediction is correct in their work of 2014. In this paper, I analyze their results in order to check whether or not they really affect the mental logic theory. My conclusion is that, although Khemlani et al.'s study provides important findings, such findings do not necessarily lead to questioning or to rejecting the mental logic theory. |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Lógica |
| Keyword: | Conjunction, Denial, Disjunction, Mental logic, Mental models, Logic |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
