| Journal: | Tópicos (México) |
| Database: | |
| System number: | 000534648 |
| ISSN: | 0188-6649 |
| Authors: | González Varela, José Edgar1 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, México |
| Year: | 2021 |
| Season: | Ene-Jun |
| Number: | 60 |
| Pages: | 11-35 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Spanish abstract | Algunos filósofos piensan que el anti-realismo sobre la necesidad de re implica anti-realismo sobre la individuación e identidad de objetos. En este trabajo me ocupo de un argumento a favor de esta tesis, debido a Sidelle (2010), según el cual la única manera en que un convencionalista modal de re puede evitar ser refutado por un conocido argumento basado en la contingencia de las convenciones es aceptando también un convencionalismo sobre objetos. Muestro que el argumento de Sidelle no es exitoso y, de esta manera, muestro que la combinación de anti-realismo modal de re y realismo sobre objetos no se ve amenazada, al menos, por esta vía. |
| English abstract | Some philosophers think that anti-realism about de re neces- sity entails anti-realism about the individuation and identity of objects. In this paper I address one argument for this view, due to Sidelle (2010), according to which the only way in which a de re modal conventionalist can avoid being refuted by a well-known argument based on the contingency of conventions is by also accepting conventionalism about objects. I show that Sidelle’s argument is not successful and, in this way, I also show that the combination of de re modal anti-realism and realism about ob- jects is at least not threatened from this direction. |
| Keyword: | Convencionalismo, Individuación, Identidad, Necesidad de re, Relativismo |
| Keyword: | Conventionalism, Individuation, Identity, De re ne- cessity, Relativism |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
