| Revista: | Tópicos (México) |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000577264 |
| ISSN: | 0188-6649 |
| Autores: | Antonelli, Marcelo1 |
| Instituciones: | 1Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina |
| Año: | 2024 |
| Periodo: | Ene-Abr |
| Número: | 68 |
| Paginación: | 123-151 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Resumen en español | . El debate que aborda el cruce entre Foucault y Deleuze oscila entre dos polos, según se resalten las convergencias o las divergencias entre estos autores: se los aproxima para unificarlos, o bien se los aleja debido a desacuerdos inconciliables. En este artículo sostenemos que, pese a indudables diferencias en sus recorridos de pensamiento, comparten posiciones filosóficas nodales, entre las que destacamos las siguientes: rechazan los universales, proponen estudiar las multiplicidades, analizan el poder desde una perspectiva “molecular”, reformulan la función del intelectual y critican la representación política. Antes de fundamentar estos puntos de correspondencia, retomamos el interrogante acerca de las razones para cruzar a Deleuze y a Foucault, dado que no es una asociación arbitraria. También hacemos algunas precisiones metodológicas con el ánimo de diferenciar nuestro abordaje de otros ya ensayados, y argumentamos en favor de las tesis comunes a ambos, específicamente en los ámbitos epistemológico y político. |
| Resumen en inglés | . The debate on the crossroads between Foucault and Deleuze oscillates between two poles, depending on whether the convergences or divergences between these authors are highlighted: either they are brought closer together to unify them, or they are distanced from each other due to irreconcilable disagreements. In this article I argue that, despite undoubted differences in their philosophies, they share nodal philosophical positions, among which I highlight the following: they reject universals, propose to study multiplicities, analyze power from a “molecular” perspective, reformulate the role of the intellectual, and criticize political representation. Before substantiating these points of correspondence, I address the question of the reasons that led us to compare Deleuze and Foucault, given that it is not an arbitrary association. I also make some methodological clarifications in order to differentiate my approach from others already tested, and I argue in favor of the those shared theses, specifically in the epistemological and political fields. |
| Palabras clave: | Universales, Intelectual, Representación, Multiplicidades, Poder |
| Keyword: | Universals, Intellectual, Representation, Multiplicities, Power |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
