| Journal: | Tópicos del seminario |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000433665 |
| ISSN: | 1665-1200 |
| Authors: | Yébenes, Zenia1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma Metropolitana, Departamento de Humanidades, Cuajimalpa, Distrito Federal. México |
| Year: | 2015 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 17 |
| Number: | 34 |
| Pages: | 51-81 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Histórico, analítico |
| Spanish abstract | Este artículo revisa el tratamiento de un tipo particular de paradoja: la antinomia kantiana en Crítica de la razón pura, y la relectura crítica que de ella realiza Gilles Deleuze en Diferencia y repetición y Lógica del sentido. Kant y Deleuze muestran dos usos diferentes de la paradoja en el discurso filosófico. Para Kant, las antinomias indican la infranqueabilidad de los límites de la experiencia y el carácter estrictamente regulativo de las Ideas que evitan los peligros del delirio metafísico. Para Deleuze, la Idea es el inconsciente del pensamiento y la paradoja el índice de que los postulados de identidad y de no contradicción son efectos secundarios y derivados de una actividad productora de sentido |
| English abstract | This article offers an account of the emergence of that kind of paradox that is the antinomy in Kant's Critique of Pure Reason, and in Gilles Deleuze's Difference and Repetition and Logic of Sense. Kant and Deleuze show two different applications of the paradox in philosophical discourse. For Kant, the contradictions indicate the irreducibility of the limits of experience and the strict regulatory nature of the ideas that avoid the dangers of metaphysical delirium. For Deleuze the Idea is the unconscious of thought and the paradox let us see that the principles of identity and contradiction are side effects and derivatives of the production of meaning |
| Other abstract | Cet article se propose de réviser le traitement d'un type particulier de paradoxe : l'antinomie kantienne dans Critique de la raison pure, et la relecture critique qu'en a fait Gilles Deleuze dans Différence et répétition et Logique du sens. Kant et Deleuze montrent deux usages différents du paradoxe dans le discours philosophique. Pour Kant, les antinomies indiquent l'infranchissabilité des limites de l'expérience et le caractère strictement régulateur des idées qui évitent les dangers du délire métaphysique. Pour Deleuze, l'idée est l'inconscient de la pensée et le paradoxe est l'indice qui pose que les postulats d'identité et de non contradiction soient les effets secondaires et dérivés d'une activité productrice de sens |
| Disciplines: | Literatura y lingüística, Filosofía |
| Keyword: | Historia y filosofía de la lingüística, Lógica, Análisis del discurso, Paradojas, Kant, Immanuel, Deleuze, Gilles |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
