| Revista: | Themis (Lima) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000428006 |
| ISSN: | 2410-9592 |
| Autores: | Núñez del Prado Chaves, Fabio1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Perú |
| Año: | 2014 |
| Número: | 66 |
| Paginación: | 393-412 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Dentro del proceso civil peruano, existen garantías que buscan la protección de los derechos de las personas que acuden al mismo. Estas garantías, al estar consagradas en la Constitución peruana y en tratados internacionales sobre derechos humanos, son consideradas derechos fundamentales. Una de ellas es la doble instancia. El presente ensayo es una crítica constructiva al principio de doble instancia. La hipótesis que se sustenta consiste en acreditar a través de un análisis económico que la doble instancia no cumple una función en nuestro sistema jurídico |
| Resumen en inglés | Inside the Peruvian civil process, there are warranties that seek to protect the rights of the persons who come to it. Since these warranties are affirmed in the Peruvian Constitution and in international human rights treaties, they are considered as fundamental rights. One of them is the right to a second hearing. The present essay is a constructive critic of the principle of the right to appeal. The hypothesis consists in proving, through an economic analysis, that the second hearing does not play a role in our legal system |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho civil, Perú, Sistema jurídico, Proceso civil, Teorema de Coase, Tutela jurisdiccional, Oralidad, Derechos fundamentales, Doble instancia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
