| Journal: | Telos. Revista de estudios interdisciplinarios en ciencias sociales |
| Database: | |
| System number: | 000555948 |
| ISSN: | 1317-0570 |
| Authors: | Monteiro, Marco Antônio S.1 |
| Institutions: | 1Universidade Católica de Petrópolis, |
| Year: | 2024 |
| Volumen: | 26 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 228-239 |
| Country: | Venezuela |
| Language: | Español |
| English abstract | Important aspects of the jury's deliberations and how democracy presents itself in these situations were observed in this essay. Two passages from Ancient Greece were used as the object of analysis, one from theatrical fiction and the other from a historical report. The Eumenides, written by Aeschylus, and the Apology of Socrates, in versions by Plato and Xenophon, are thought-provoking examples of democratic court deliberations. In them, what is decided is the life or death of the defendant. The characteristics of democracy were analyzed to better understand the deliberative traits of a jury. The thoughts of René Girard, Nietzsche, and Hobbes helped to understand aspects of philosophical anthropology, with regard mainly to human nature, in such a way as to clarify questions about actions that interfere in judgment and that can be useful for improving the democratic system. The qualitative bibliographic research method was used, with an emphasis on the appreciation of literary texts, with the objective of searching for inferences corroborated by the thoughts of the authors mentioned above. |
| Spanish abstract | Neste ensaio foram observados aspectos importantes das deliberações do júri e como a democracia se apresenta nessas situações. Usou-se como objeto de análise duas passagens da Grécia Antiga, uma da ficção teatral e, a outra, um relato histórico. A Eumênides, escrita por Ésquilo, e a Apologia de Sócrates, nas versões de Platão e de Xenofonte, são exemplos instigantes de deliberações democráticas em tribunais. Nelas, o que se decide é a vida ou a morte do réu. As características da democracia foram analisadas para a melhor compreensão dos traços deliberativos de um júri. Os pensamentos de René Girard, Nietzsche e Hobbes ajudaram a compreender aspectos da antropologia filosófica, no que diz respeito principalmente à natureza humana, de tal modo a esclarecer questões sobre o agir que interferem no julgamento e que podem ser úteis para o aprimoramento do sistema democrático. Utilizou-se o método de pesquisa qualitativo bibliográfico, com ênfase na apreciação dos textos literários, tendo por objetivo a busca de inferências corroboradas pelo pensamento dos autores supracitados. |
| Keyword: | Eumênides, Apologia de Sócrates, Democracia, Tribunal do Júri, René Girard, Hobbes, Nietzsche |
| Keyword: | Eumenides, Apology of Socrates, Democracy, Jury Court, René Girard, Hobbes, Nietzsche |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
