| Revista: | Signos filosóficos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000455707 |
| ISSN: | 1665-1324 |
| Autores: | González Hinojosa, Roberto Andrés1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Humanidades, Toluca, Estado de México. México |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 19 |
| Número: | 38 |
| Paginación: | 150-175 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Entre el pensamiento de José Gaos y el de Eduardo Nicol se cierne una diferencia sustancial en torno al concepto de la filosofía. Para el primero, ésta es una suerte de confesión personal; mientras que para Nicol la filosofía debe ser producto de una hazaña dialógica (rigurosa, sistemática y metódica) y el conocimiento tiene que ser objetivo |
| Resumen en inglés | José Gaos’s and Eduardo Nicol’s concepts of philosophy differ substantially. For the former, philosophy is a sort of personal confession, whereas for the later it must be the outcome of dialogical achievement (rigorous, systematic and methodic), and as for knowledge, this has to be objective |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía de la ciencia, Filosofía, Conocimiento, Objetividad, Gaos, José, Nicol, Eduardo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
