| Journal: | Salud pública de México |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000460859 |
| ISSN: | 0036-3634 |
| Authors: | Cobo Armijo, Fernanda1 Charvel, Sofía1 Pelcastre Villafuerte, Blanca Estela2 |
| Institutions: | 1Instituto Tecnológico Autónomo de México, Departamento Académico de Derecho, Ciudad de México. México 2Instituto Nacional de Salud Pública, Centro de Investigación en Sistemas de Salud, Cuernavaca, Morelos. México |
| Year: | 2021 |
| Season: | Mar-Abr |
| Volumen: | 63 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 308-313 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Entrevista |
| Approach: | Descriptivo |
| Spanish abstract | Objetivo: Conocer la opinión de actores clave respecto del proceso de judicialización del derecho a la protección de la salud en México. Material y métodos: Se realizaron 30 entrevistas semiestructuradas a representantes de los poderes Judicial (PJ), Legislativo (PL), Sector Salud (SS), industria farmacéutica, academia y organizaciones de la sociedad civil (OSC) durante mayo de 2017 a agosto de 2018, en distintos lugares de la Ciudad de México. Se transcribieron las grabaciones y se analizó el contenido con base en categorías de interés. Resultados: Las posturas respecto al fenómeno de la judicialización del derecho a la salud son disímiles. Hay tensiones entre quienes ven su potencial efecto como agente de cambio del sector y quienes la perciben como una interferencia ilegítima del PJ. No existe una estrategia coordinada entre los sectores para promover un cambio en el SS. Conclusiones: Las posturas respecto al fenómeno de la judicialización en México son disímiles. Hay tensiones entre quienes ven su potencial efecto como agente de cambio del sector y quienes la perciben como una interferencia ilegítima del PJ en el SS. Otros argumentan que no existe una estrategia coordinada entre los sectores para promover un cambio en el SS. Todos coinciden en que la judicialización en México es una realidad |
| English abstract | Objective: Understand what Mexican key stakeholders think about the judicialization of the right to health in Mexico. Materials and methods: 30 semi-structured interviews were conducted at different settings in Mexico City with representatives of the judiciary, legislative power, Health Sector (HS), pharmaceutical industry, academia and non-governmental organizations from May 2017 to August 2018. Interviews were transcribed and analyzed based on different categories of interest. Results: There are different opinions regarding judicialization of the right to health. Tensions exist between those who see its potential effect as a game changer for the HS and those who perceive it as an illegitimate interference of the judiciary. There is no coordinated strategy between sectors to promote change in the HS. Conclusions: There are different opinions regarding judicialization of the right to health in Mexico. There are tensions between those who see its potential effect as a game changer for the HS and those who perceive it as an illegitimate interference of the judiciary. Others argue that there is no coordinated strategy between sectors to promote change in the HS. All agree that judicialization in Mexico is a reality |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Salud pública, Derechos, Mexico |
| Keyword: | Public health, Rights, México |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
