| Revista: | Revista mexicana de opinión pública |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000494692 |
| ISSN: | 1870-7300 |
| Autores: | Islas Flores, Iván1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Ciudad de México. México |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 28 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Los procesos electorales y sus prácticas asociadas de comunicación política representan elementos esenciales en regímenes democráticos. Propongo enriquecer la comprensión de campañas electorales a partir de la perspectiva deliberativa. La ventaja clave de una alta calidad deliberativa en campañas consiste en la posibilidad de contribuir al incremento de la racionalidad del voto, factor crucial en democracias incipientes. Este artículo expone el análisis y la evaluación del comportamiento discursivo y deliberativo de candidatos a la presidencia en seis debates en las elecciones federales mexicanas de 2012 y 2018. Para evaluar la calidad deliberativa en los debates, empleé elementos del Discourse Quality Index2 (DQI). Los resultados en la elección de 2012 muestran que, en contraste con los primeros dos debates efectuados bajo formatos tradicionales, el diseño del tercero (#YoSoy132) “forzó” a los candidatos a justificar sus posturas y relacionarse dialógicamente. Por su parte, en la elección de 2018, cuyos moderadores, auditorio y candidatos interactuaron de forma directa, se incrementó la calidad deliberativa en ciertos aspectos, aunque no necesariamente en el nivel argumentativo |
| Resumen en inglés | Electoral processes and associated practices of political communication represent essential ele ments of democratic politics. I propose to enrich our understanding of electoral campaigning with a deliberative perspective. The key advantage of a higher deliberative quality in electoral campaigns is to enhance the rationality of citizens' votes, a factor that is especially crucial in less established democracies. I analyse the deliberative and discoursive behaviour of presidential candidates in six debates carried out in the Mexican Federal Elections in 2012 and 2018. To evaluate the deliberative quality of the debates, I used elements of the Discourse Quality Index (DQI). The results of the 2012 election show that, in contrast to the first two debates that carried out the traditional format, the design of the third (#YoSoy132) forzed the candidates to justify their stances and be in contact with each other through dialog. On the other hand, in the 2018 election, in which moderators, audiences and candidates directly interacted with each other, debates increased their deliberative quality in many aspects, although not necessarily in the level of justification |
| Disciplinas: | Ciencia política, Ciencias de la comunicación |
| Palabras clave: | Comunicación política, #YoSoy132, México, Deliberación, Debates electorales, Discurso político, Argumentación, Democracia electoral, Elecciones |
| Keyword: | México, Political communication, #YoSoy132, Deliberation, Electoral debates, Political discourse, Argumentation, Electoral democracy, Elections |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
