Comparación del Papanicolau con técnica convencional frente a técnica modificada
Document title: Comparación del Papanicolau con técnica convencional frente a técnica modificada
Journal: Revista médica del Instituto Mexicano del Seguro Social
Database: PERIÓDICA
System number: 000448358
ISSN: 0443-5117
Authors: 1
1
1
1
2
3
Institutions: 1Instituto Mexicano del Seguro Social, Hospital General de Zona con Medicina Familiar 1, La Paz, Baja California Sur. México
2Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro de Investigación Educativa y Formación Docente, Ciudad Obregón, Sonora. México
3Instituto Mexicano del Seguro Social, Coordinación Auxiliar Médica de Investigación, La Paz, Baja California Sur. México
Year:
Volumen: 60
Number: 2
Pages: 164-170
Country: México
Language: Español
Document type: Artículo
Approach: Analítico, descriptivo
Spanish abstract A pesar de que la técnica de papanicolaou es el método más eficaz para la prevención y detección del cáncer cervicouterino, la precisión de esta herramienta sigue siendo controversial; debido a esto, existen esfuerzos médicos y científicos para mejorar la calidad del procedimiento. Objetivo: comparar la calidad en la toma de muestra entre la técnica convencional y la modificada. Material y métodos: estudio observacional descriptivo y comparativo en 150 muestras de citología cervical (75 muestras técnica convencional y 75 en técnica modificada) en mujeres de 25 a 64 años. Se analizaron variables demográficas, características del cérvix y calidad de la muestra. Se realizó estadística descriptiva y medidas de asociación. Estudio con riesgo mayor que el mínimo. Todas las participantes firmaron consentimiento informado. Resultados: la calidad de la muestra fue satisfactoria en el 92% para la técnica convencional frente al 89.3% para la técnica modificada. La causa principal de muestras insatisfactorias fue la celularidad insuficiente, la cual se presentó en el 6.7% de las muestras con técnica convencional frente al 12% de la técnica modificada, sin diferencia significativa entre ambas técnicas p = 0.575 (1.37; 0.45-4.1), hallazgos que rechazan la hipótesis de trabajo. Conclusiones: no hubo diferencia significativa al utilizar ambas pruebas, las muestras con calidad satisfactoria fueron similares entre ambas técnicas
English abstract Despite the fact that the Papanicolaou technique is the most effective method of prevention and detection of cervical cancer, the precision of this tool remains controversial; Because of this, there are medical and scientific efforts to improve the quality of the procedure. Objective: Compare the quality of sampling between the conventional and modified technique. Material and methods: Descriptive and comparative observational study in 150 cervical cytology samples (75 conventional technique samples and 75 in modified technique) in women aged 25 to 64 years. Demographic variables, characteristics of the cervix and quality of the sample were analyzed. Descriptive statistics and association measures were performed. Study with risk greater than the minimum. All participants signed an informed consent. Results: The quality of the sample was satisfactory in 92.0% for the conventional technique vs 89.3% for the modified technique. The main cause of unsatisfactory samples was insufficient cellularity 6.7% in conventional technique vs 12% of the modified technique, with no significant difference between both techniques p = 0.575 (1.37; 0.45-4.1), findings that reject the working hypothesis. Conclusions: There was no significant difference when using both tests, the samples with satisfactory quality were similar between both techniques
Disciplines: Medicina
Keyword: Ginecología y obstetricia,
Diagnóstico,
Papanicolaou,
Técnicas de diagnóstico,
Toma de muestras,
Cuello uterino
Keyword: Gynecology and obstetrics,
Diagnosis,
Papanicolaou,
Diagnostic techniques,
Samples collection,
Cervix
Full text: https://biblat.unam.mx/hevila/RevistaMedicadelInstitutoMexicanodelSeguroSocial/2022/vol60/no2/8.pdf