| Journal: | Revista interamericana de bibliotecología |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000349984 |
| ISSN: | 0120-0976 |
| Authors: | Ayuso García, María Dolores1 Ayuso Sánchez, María José2 |
| Institutions: | 1Universidad de Murcia, Departamento de Información y Documentación, Murcia. España 2Universidad Carlos III de Madrid, Departamento de Biblioteconomía y Documentación, Madrid. España |
| Year: | 2009 |
| Season: | Ene-Jun |
| Volumen: | 32 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 99-127 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, teórico |
| Spanish abstract | Este artículo pretende analizar las tendencias, los proyectos y las iniciativas actuales que conducen a un modelo de acceso abierto a la literatura científica. Se muestran las distintas experiencias y modelos llevados a cabo en torno a los procesos de evaluación por expertos Peer-review en el ámbito de los procesos editoriales de instituciones de reconocido prestigio: Nature, The Lancet, Pub Med Central, American Educational Research Association, Elsevier y un amplio etcétera. De la misma forma se revisa el impacto de las revistas digitales en los modelos de comunicación OA. Para conseguir los objetivos propuestos se analizan los indicadores: procesos de evaluación y nivel de acceso. Se concluye reconociendo la influencia de tres modelos, proceso de evaluación tradicional, proceso de evaluación abierto a la información científica y un modelo mixto de evaluación Peer-review que apuesta por una mayor transparencia en el proceso de evaluación. Además se observa un modelo alternativo autor-pays- model |
| English abstract | This article wants to analyze the tendencies, the projects and the initiatives, that leads to a model open to the scientific literature. We show the different experiences and models done around the evaluation process by Peer-review experts in the field of the editorial processes of well-known institutions: Nature, The Lancet, Pub Med Central, American Educational Research Association, Elsevier, etc. In the same way we review the digital journals impact in the communication models OA. To reach the proposed objectives we analized the indicators: evaluation processes and access level. We finished recognizing the influence of three models, open to science information evaluation process and a mixed model Peer-review that leads to a bigger transparency in the evaluation process. Also we note an alternative model: autor-pays- model |
| Disciplines: | Bibliotecología y ciencia de la información, Ciencia y tecnología |
| Keyword: | Sistemas de información, Ciencia, Acceso abierto, Revistas electrónicas, Comunicación científica, Revisión por pares, Prácticas editoriales, Repositorios institucionales, Evaluación de artículos |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
