| Revista: | Revista forestal venezolana |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000267755 |
| ISSN: | 0556-6606 |
| Autores: | Barrios, Alex G1 Pacheco, Carlos E López, Juan I |
| Instituciones: | 1Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales, Mérida. Venezuela |
| Año: | 2005 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 49 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 7-15 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental, aplicado |
| Resumen en español | Con el propósito de evaluar el efecto de la escala del mapa topográfico, la equidistancia entre curvas de nivel y el tamaño del píxel del modelo raster, en el modelo digital de elevaciones (MDE) generado, incluyendo los parámetros hidrográficos y topográficos que de él se deriven, se construyeron 72 MDE, a partir de planos topográficos previamente escaneados y vectorizados en pantalla. Se utilizaron planos topográficos a escalas 1:25.000 y 1:100.000 con equidistancias entre curvas de nivel de 20 y 40 m, respectivamente. Se construyeron MDE en ambas escalas, utilizando equidistancias entre curvas de nivel de 40, 80, 120 y 200 m, además de la equidistancia de 20 m para 1:25.0000. En cada caso de equidistancia y escala, se elaboraron MDE para distintos tamaños de píxel: 1, 10, 15, 20, 30, 50, 100 y 200 m. Los resultados muestran MDE con la raíz del error medio cuadrático (REMC) entre 1 y 50 m, obteniéndose una REMC menor a 10 m sólo en los MDE construidos a partir del plano a escala 1:25.000 con equidistancias de 40 m o menos entre curvas de nivel y con 30 m o menos de resolución del píxel. Basado en el criterio REMC, el efecto de la escala fue marcado con todos los tamaños de píxel para equidistancias de 20 a 80 m entre curvas de nivel; con equidistancias de 120 m y 200 m no hubo significativa influencia ni de la escala del mapa ni del tamaño del píxel. En función de los resultados se recomienda usar un tamaño de píxel de 30 m, equidistancia entre curvas de 40 m y escala 1:25.000. Con base en parámetros hidrográficos, no se obtuvieron diferencias entre los factores de escala. Las longitudes de drenaje derivadas variaron entre 150 y 178 km, con un coeficiente de variación de 4%. No obstante la aparente similitud de los resultados, el análisis visual de la red de drenaje demuestra que aquellas derivadas con escala 1:25.000, píxel de 30 m o menos y equidistancia de 40 y 20 m son las que mejor se ajustan a los drenajes digitalizados |
| Resumen en inglés | 72 DEM (Digital Elevation Model) were constructed in order to assess scale factors effects, including topographic map scale, contour equidistance and raster model resolution (pixel size). DEMs were calculated from contours applying TIN interpolation method and following Felicísimo (2001) procedure. Contours were derived from scanned topographic maps, which were vectorized on screen. Topographic maps with 1:25.000 and 1:100.000 scale and respectively 20 and 40 m of contour equidistance were used. With both scale DEMs were constructed using 40, 80, 120 y 200 m of contour equidistance. For 1:25.000 scale a DEM additionally was constructed using 20 m contour equidistance. For each equidistance and scale case DEMs were calculated with distinct pixel sizes: 1, 10, 15, 20, 30, 50, 100 y 200 m. Results showed DEMs with rmse (root mean square error) into 1 to 50 m range. RMSE less than 10 m result only when DEMs were constructed from 1:25.000 topographic map scale, contour equidistance of 40 m or less and pixel resolution of 30 m of less. RMSE-based criteria showed a strong scale effect for all pixel sizes into 20 to 80 m equidistance contours. Neither map scale and pixel resolution meaningfully had effects for 120 y 200 m contour equidistance. According to results it is recommendable to use 30 m pixel size o less, 40 m contour equidistance and 1:25.000 scale topographic map. Results about hydrographic parameters derived from constructed DEMs drawn no meaningful differences among scale factors. Derived drainage lengths varied from 150 to 178 km, with 4% of coefficient of variation. In spite of the apparent similarity of results a visual detailed analysis of the drainage net were built to prove that the best drainage nets are those derived from 1:25.000 topographic map, 40 m equidistance contour and using pixel resolution of 30 m |
| Disciplinas: | Agrociencias, Geografía |
| Palabras clave: | Silvicultura, Geografía física, Mapas topográficos, Modelos digitales de elevación (MDE), Curvas de nivel, Cuencas hidrográficas de montaña, Factores de escala |
| Keyword: | Agricultural sciences, Geography, Silviculture, Physical geography, Topographic maps, Digital elevation models (DEM), Contour lines, Mountain watersheds, Scale factors |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
