Journal: | Revista de estudios histórico-jurídicos |
Database: | CLASE |
System number: | 000500251 |
ISSN: | 0716-5455 |
Authors: | Isler Soto, Carlos1 |
Institutions: | 1Universidad Bernardo O'Higgins, Santiago de Chile. Chile 2Universidad Mayor, Santiago de Chile. Chile |
Year: | 2018 |
Season: | Ago |
Number: | 40 |
Country: | Chile |
Language: | Español |
Document type: | Artículo |
Approach: | Analítico, descriptivo |
Spanish abstract | En este artículo expondremos la visión de la función del juez que tiene Thomas Hobbes, mostrando que es bastante más sofisticada de lo que, a primera vista, podría deducirse de sus posiciones en materia de filosofía política, y de lo que parece desprenderse de su desacuerdo con Coke. Para ello, expondremos en primer lugar su disputa con Coke respecto al papel de los jueces y juristas en relación al derecho (I). A continuación, expondremos en qué consiste la función del juez según Hobbes (II y III), su posición institucional (IV), para terminar mostrando (V) que su disputa con Coke se refiere, más que a la función del juez, al concepto mismo de derecho |
English abstract | This article presents Thomas Hobbes' view on the role of the judges, which is far more sophisticated than it may seem given his opinion on political philosophy matters and his disagreement with Coke. Consequently, we first set forth the controversy with Coke on the role of the judges regarding the law (I). Secondly, we present what the judge's role according to Hobbes is (II and III), his institutional position (IV), and finally, we will pose (V) that his controversy with Coke refers to the very concept of law rather than to the role of the judge |
Disciplines: | Derecho |
Keyword: | Historia y teorías del derecho, Hobbes, Thomas, Coke, Edward, Jueces, Subsunción |
Keyword: | History and theory of law, Hobbes, Thomas, Coke, Edward, Judges, Subsumption |
Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |