| Revista: | Revista de estudios histórico-jurídicos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000500251 |
| ISSN: | 0716-5455 |
| Autores: | Isler Soto, Carlos1 |
| Instituciones: | 1Universidad Bernardo O'Higgins, Santiago de Chile. Chile 2Universidad Mayor, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Ago |
| Número: | 40 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este artículo expondremos la visión de la función del juez que tiene Thomas Hobbes, mostrando que es bastante más sofisticada de lo que, a primera vista, podría deducirse de sus posiciones en materia de filosofía política, y de lo que parece desprenderse de su desacuerdo con Coke. Para ello, expondremos en primer lugar su disputa con Coke respecto al papel de los jueces y juristas en relación al derecho (I). A continuación, expondremos en qué consiste la función del juez según Hobbes (II y III), su posición institucional (IV), para terminar mostrando (V) que su disputa con Coke se refiere, más que a la función del juez, al concepto mismo de derecho |
| Resumen en inglés | This article presents Thomas Hobbes' view on the role of the judges, which is far more sophisticated than it may seem given his opinion on political philosophy matters and his disagreement with Coke. Consequently, we first set forth the controversy with Coke on the role of the judges regarding the law (I). Secondly, we present what the judge's role according to Hobbes is (II and III), his institutional position (IV), and finally, we will pose (V) that his controversy with Coke refers to the very concept of law rather than to the role of the judge |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Hobbes, Thomas, Coke, Edward, Jueces, Subsunción |
| Keyword: | History and theory of law, Hobbes, Thomas, Coke, Edward, Judges, Subsumption |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
