| Revista: | Revista de especialidades médico-quirúrgicas |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000349674 |
| ISSN: | 1665-7330 |
| Autores: | Rojas Mendoza, Gabriela1 Córdova Uscanga, Candelaria1 Sánchez-López y Paulín, José1 |
| Instituciones: | 1Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Unidad Especial Centro de Apoyo Diagnóstico San Rafael, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2012 |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 76-80 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, analítico |
| Resumen en español | El cáncer cervicouterino se diagnostica de manera temprana con el estudio de Papanicolaou, considerado una de las pruebas diagnósticas más exitosas. Se han realizado estudios para evaluar la sensibilidad y la especificidad del estudio de Papanicolaou y la colposcopia, cuyos resultados varían de acuerdo con la institución que los aplica. Se recomienda que para obtener un diagnóstico más exacto se efectúe citología, colposcopia y biopsia. Objetivo: determinar la sensibilidad y la especificidad del estudio de Papanicolaou y la colposcopia en el diagnóstico de neoplasia intraepitelial cervical y establecer la congruencia de dichos métodos respecto al diagnóstico histopatológico en la Unidad Especial Centro de Apoyo Diagnóstico San Rafael del ISSSTE. Material y métodos: se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo y transversal de enero de 2008 a julio de 2009, para el que se recolectaron 112 expedientes del servicio de colposcopia con reporte histopatológico. Resultados: la edad promedio de las pacientes fue de 44.26 ± 12.64 años. Se elaboraron tablas cuadricelulares en las que se encontró una sensibilidad de 84.1% para la citología, mientras que algunos estudios reportaron 75%; la sensibilidad de la colposcopia fue de 88.1%, en tanto que en la bibliografía fue de 83%, con una concordancia de 78% para la citología y 84% para la colposcopia. Conclusiones: ambos métodos son complementarios y nada puede sustituir, en caso de duda, al estudio histológico |
| Resumen en inglés | Cervical cancer is early diagnosed by Papanicolaou, so it is considered one of the most successful tests. Studies about sensitivity and specificity of the Papanicolaou study and colposcopy have been made with varying results. For a better diagnosis, it is recommended to do cytology, colposcopy and biopsy. Objective: To determine sensitivity and specificity of the Papanicolaou study and colposcopy in the histopathological diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia and to establish agreement of such methods about the histopathological diagnosis at Special Unit Diagnostic Support Center San Rafael, ISSSTE. Material and methods: We performed a descriptive, retrospective and transversal study from January 2008 to July 2009. We collected 112 files from the colposcopy service with histopathological report. Results: Average age of the patients was 44.26 ± 12.64 years; quadratic-cells tables were performed, finding a sensitivity of 88.1% for cytology compared to the reported 75%, and the sensitivity of colposcopy was 88.1% compared to the reported 83%, with a concordance of 78% for cytology and 84% for colposcopy. Conclusions: Both methods are complementary and nothing can substitute the histologic study |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Ginecología y obstetricia, Oncología, Papanicolaou, Colposcopía, Citología, Biopsia, Neoplasia intraepitelial cervical, Cérvix |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, Gynecology and obstetrics, Oncology, Papanicolaou, Colposcopy, Cytology, Biopsy, Intraepithelial neoplasm, Cervix |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
