| Journal: | Revista de derecho privado (México, D.F.) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000384004 |
| ISSN: | 0188-5049 |
| Authors: | Ramírez Márquez, Juan Antonio |
| Year: | 2012 |
| Season: | Ene-Jun |
| Number: | 1 |
| Pages: | 159-195 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, crítico |
| Spanish abstract | En el presente artículo, el autor analiza el “deber llevar-deber ofrecer” o Must Carry-Must Offer como una de las condiciones establecidas por la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) al Grupo Televisa en 2007. Presenta el Must Carry como una obligación a las concesionarias de televisión restringida para incluir en su oferta de canales, la transmisión en sus señales de televisión y audio abierta, y al Must Offer como la obligación de las concesionarias de televisión abierta de ofrecer sus señales a todos los concesionarios de televisión restringida. En este sentido, el autor observa las concertacesiones realizadas entre Paxia y Corporativo Vasco de Quiroga de Monterrey, así como su significado o trascendencia. A la vez, aborda el estudio de los aspectos legales, constitucionales y los principios del Must Carry-Must Offer, así como las facultades atribuidas a las autoridades en México. Por último, señala los avances y dificultades que —en materia de competencia económica— presenta en México el Must Carry- Must Offer ; reiterando la necesidad de que se establezcan reglas claras, que fomenten la competencia en el sector de las telecomunicaciones |
| English abstract | In this article the author analyzes “Must Carry–Must Offer” as one of the conditions established by the Federal Commission on Competition (Comisión Federal de Competencia (Cofeco) for Grupo Televisa in 2007. It presents “Must Carry” as an obligation of licensees of restricted television to include transmission of their television signals and open audio in their offering of channels; and “Must Offer” as the obligation of open television licensees to offer their signals to all restricted television licensees. In this regard the author makes observations on the consensus and agreement made between Paxia and Corporativo Vasco de Quiroga de Monterrey, and its significance or importance. At the same time he addresses a study of the legal and constitutional aspects along with the principles of “Must Carry-Must Offer”, as well as the Powers assigned to the authorities in Mexico. Finally, he points out the advances and difficulties that “Must Carry-Must Offer” presents in anti-trust matters; he reiterates the need to establish clear rules that would stimulate competition in the telecommunications sector |
| Disciplines: | Ciencias de la comunicación, Derecho, Economía |
| Keyword: | Medios de comunicación masiva, Derecho mercantil, Planificación económica, Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE), Canales de televisión, México, Telecomunicaciones, Legislación, Grupos económicos, Televisa |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
