| Journal: | Revista de ciencias juridicas e sociais da UNIPAR |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000511956 |
| ISSN: | 1516-1579 |
| Authors: | Souza, Danilo Kutianski1 Zimiani, Doroteu Trentini1 |
| Institutions: | 1Universidade Paranaense, Umuarama, Parana. Brasil |
| Year: | 2018 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 21 |
| Number: | 2 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Este trabajo ha tenido por objetivo demostrar que la situación del derecho penal brasileño debe ser modificado, porque el sistema no acompaña la evolución de la sociedad, siendo necesaria la implementación del derecho penal convertido para la eficiencia y para la funcionalidad de los aparatos estatales incumbidos del tratamiento penal, confrontando, así, la visión garantista que tiene el derecho penal como instrumento de defensa social, de intereses del acusado y de la víctima, así como límite de las interferencias del Estado, en la cuestión criminal, que aseguran los derechos, garantías y libertades individuales. Se defiende la aplicación de plea bargaining, en sentido estricto, que es un sistema extraído del derecho alienígena, que consiste en una negociación entre el ofensor y la acusación, objetivando recíprocas concesiones y contemplando la declaración de culpa del acusado (guilty plea), o la declaración de él de que no pretende contestar la acusación (plea of nolo contendere). La última forma es aplicable en Brasil cuando practicados crímenes de menor potencial ofensivo, previendo la propuesta de aplicación inmediata de pena (transacción penal), disciplinada por la Ley nº 9.099/95, artículo 76; y la guilty plea, por su vez, se distingue por traer la asunción de la culpa por parte del ofensor, causando responsabilidad penal y consecuencias extrapenales |
| English abstract | This study aims at showing that the status of the Brazilian criminal law must be modified since the system does not follow the evolution of the society. Thus, it requires the implementation of the criminal law aimed at efficiency and the functionality of the state institutions in charge of criminal treatment. It contrasts the guaranteed view of the criminal las a tool of social defense, of the interests of the defendant and the victim, as well as the boundaries of the interference of the State in the criminal matter, which ensure the individual rights, guarantees and freedoms. The study defends the application of plea bargaining, in its strict sense, where it is a system extracted from foreign legislation, consisting in the negotiation between the offending party and the accusation, aiming at reaching reciprocal concessions and contemplating the guilty plea or a statement from the defendant that he does not intend to challenge the plea (plea of nolo contendere). The latter is applicable in Brazil when crimes of minor offensive potential are practiced, with the provision of the immediate application of conviction (criminal transaction), as regulated by Law No. 9.099/95, article 76; and the guilty plea, which is distinguished by presenting the assumption of guilt by the defendant, resulting in criminal liability and extra-sentence consequences |
| Portuguese abstract | Este trabalho tem por objetivo demonstrar que a situação do direito penal brasileiro deve ser modificada, porque o sistema não acompanha a evolução da sociedade, sendo necessária a implementação do direito penal voltado para a eficiência e para a funcionalidade dos aparelhos estatais incumbidos do tratamento penal, confrontando, assim, a visão garantista que tem o direito penal como instrumento de defesa social, de interesses do acusado e da vítima, bem como de limite das interferências do Estado, na questão criminal, que asseguram os direitos, garantias e liberdades individuais. Assim, defende-se a aplicação da plea bargaining, em sentido estrito, que é um sistema extraído do direito alienígena, que consiste em uma negociação entre o ofensor e a acusação, objetivando recíprocas concessões e contemplando a declaração de culpa do acusado (guilty plea) ou a declaração dele de que não pretende contestar a acusação (plea of nolo contendere). A última forma é aplicável no Brasil quando praticados crimes de menor potencial ofensivo, prevendo a proposta de aplicação imediata de pena (transação penal), disciplinada pela Lei no9.099/95, artigo 76; e a guilty plea, por sua vez, distingue-se por trazer a assunção da culpa por parte do ofensor, causando responsabilidade penal e consequências extrapenais |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho público, Brasil, Sistema jurídico, Culpa, Despenalización, Eficiencia penal, Culpabilidad |
| Full text: | https://revistas.unipar.br/index.php/juridica/article/view/4607/3786 |
