| Journal: | Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000433956 |
| ISSN: | 2007-4018 |
| Authors: | López Santiago, Marco A1 Meza Herrera, César A1 Valdivia Alcalá, Ramón2 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma Chapingo, Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas, Bermejillo, Durango. México 2Universidad Autónoma Chapingo, División de Ciencias Económico Administrativas, Texcoco, Estado de México. México |
| Year: | 2017 |
| Season: | May-Ago |
| Volumen: | 23 |
| Number: | 2 |
| Country: | México |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | La valoración contingente (MVC) es el método directo más significativo para calcular el valor monetario total de los servicios ecosistémicos. Objetivos: Los métodos paramétrico y no paramétrico de estimación de la disposición a pagar (DAP) se compararon a través de intervalos de la media, para dar recomendaciones de uso en la valoración de servicios ecosistémicos. Materiales y métodos: Para proveer soporte a la comparación de los métodos se utilizaron dos casos de estudio que aplicaron el MVC. Dentro del enfoque no paramétrico, los intervalos de la media y varianza obtenidos con las fórmulas de Boman, Bostedt y Kriström se compararon con los obtenidos por el método de Haab y McConnell. Resultados y discusión: Los métodos paramétrico y no paramétrico se pueden utilizar indistintamente para obtener la media de la DAP, debido a que no existieron diferencias significativas entre los valores estimados. En los métodos no paramétricos, los dos enfoques analizados no difieren en la estimación de la media, pero sí existen diferencias al momento de calcular las varianzas; el método de Haab y McConnell genera varianzas de la media relativamente más grandes. Conclusiones: Se recomienda utilizar el método no paramétrico como complemento o validación de los resultados del método paramétrico, dado que este último incluye variables socioeconómicas explicatorias de la DAP |
| English abstract | Contingent valuation (CVM) is the most significant direct method for estimating the total monetary value of ecosystem services. Aims: The parametric and non-parametric methods of estimation of the willingness to pay (WTP) were compared through the intervals of the mean, to give recommendations of use in the valuation of ecosystem services. Materials and Methods: In order to provide support for the comparison of the methods, two case studies that applied the CVM were used. Within the non-parametric approach, the mean and variance intervals obtained with the Boman, Bostedt and Kriström formulas were compared with those obtained by the Haab and McConnell method. Results and Discussion: The parametric and non-parametric methods can be used indistinctly to obtain the mean of the WTP, because no significant differences were observed among the estimated values. In non-parametric methods, the two approaches analyzed do not differ in the estimation of the mean, but there are differences when calculating the variances; the Haab and McConnell method generates relatively larger mean variances. Conclusions: It is recommended to use the non-parametric method as a complement or validation of the results of the parametric method, since the latter includes socioeconomic explanatory variables of the WTP |
| Disciplines: | Agrociencias, Economía |
| Keyword: | Silvicultura, Econometría, Método paramétrico, Método no paramétrico, Valoración contingente, Servicios ecosistémicos, Valoración económica |
| Keyword: | Silviculture, Econometrics, Parametric method, Non parametric methods, Contingent valuation, Ecosystem services, Economic valuation |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
