| Journal: | Ratio juris |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000440992 |
| ISSN: | 1794-6638 |
| Authors: | Díaz del Castillo Longas, Andrés1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma Latinoamericana, Facultad de Derecho, Medellín, Antioquia. Colombia |
| Year: | 2013 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 8 |
| Number: | 17 |
| Pages: | 71-94 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Teniendo en cuenta que la toma de decisión en materia legislativa y de reforma constitucional en Colombia la ejerce un órgano representativo —el Congreso de la República— y que además se institucionalizan mecanismos de participación ciudadana que sirven para impulsar o controlar las labor de tal órgano —como la iniciativa legislativa o el referendo—, es factible concluir que la democracia constitucional colombiana prescribe un modelo participativo de democracia, al menos tendencial. Sin embargo, tal conclusión no responde a la pregunta sobre el cómo debe adoptarse la decisión legislativa y, consecuentemente, en qué radica su legitimidad procedimental. Así, en atención a la importancia central —al menos en un plano normativo— que la Corte Constitucional le ha dado a la deliberación como parámetro de validez constitucional de la ley o del acto legislativo, es posible afirmar que el procedimiento que da lugar a la creación de tales normas presenta un influjo decididamente deliberativo |
| English abstract | Given that the decision making in legislative matter and of constitutional reform in Colombia is exercised by a representative body, the Congress - , and also citizen participation mechanisms that serve to promote or control the work of that organ are institutionalized - as the legislative initiative or referendum, it is feasible to conclude that the Colombian constitutional democracy prescribes a participatory model of democracy, at least trend. However, this conclusion does not answer the question about how the legislative decision should be adopted and, consequently, what is its procedural legitimacy. Thus, in view of the central importance - at least in normative - that the Constitutional Court has given parameter deliberation as constitutional validity of the statute or legislative act, it is feasible to say that the process leading to the establishment of such standards has a decidedly deliberative influence |
| Other abstract | Étant donné que le fait de la réforme législative et constitutionnelle en Colombie décision est exercé par un représentant du corps - Congrès, et d’autres mécanismes de participation du public qui servent à promouvoir ou contrôler le travail de l’organe sont institutionnalisées - que l’initiative législative ou d’un référendum, on peut conclure que la démocratie constitutionnelle colombienne prescrit un modèle participatif de la démocratie, à moins tendance. Cependant, une telle conclusion ne répond pas à la question de savoir comment la décision législative devrait être adoptée et, par conséquent, quelle est sa légitimité procédurale. Ainsi , l’attention sur l’importance de la - plan normatif central moins que la Cour constitutionnelle a donné délibération paramètre validité constitutionnelle de la loi ou d’un acte législatif, il est possible d’affirmer que le processus menant à la mise en place de ces normes a une influence décidément délibérative |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Colombia, Procedimiento legislativo, Democracia deliberativa, Sistema jurídico |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
