| Revista: | Quadripartita ratio |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000466573 |
| ISSN: | 2448-6485 |
| Autores: | Mayorga Madrigal, Cuauthémoc1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Guadalajara, Departamento de Filosofía, Guadalajara, Jalisco. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 148-156 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este texto tratamos diferentes tipos de desacuerdos que se presentan en la ética clínica, considerando la brevedad del tiempo para resolver diferencias. Para ello se ofrecen tres alternativas de solución según la propuesta casuística de Jonsen, la alternativa pragmatista de Ottois y la consideración de intereses de Bordes |
| Resumen en inglés | This paper tackles different ways of disagreeement which can be seen in clinical ethics, considering the brevity of time to resolve differences. Thus, three alternative solutions are provided according to Jonsen’s casuistry proposal, Hottois’s pragmatist alternative and Bordes’s considera- tion of interests |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Toma de decisiones, Bioética, Argumentación, Hospitales, Historia y filosofía de la medicina |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
