| Journal: | Problema: Anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000365283 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Authors: | Bix, Brian1 |
| Institutions: | 1University of Minnesota, Minneapolis, Minnesota. Estados Unidos de América |
| Year: | 2013 |
| Number: | 7 |
| Pages: | 27-39 |
| Country: | México |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Veronica Rodriguez-Blanco explora con minuciosidad en su detallado e importante artículo, “Reasons in Action v Triggering Reasons: A Reply to Enoch on Reason-Giving and Legal Normativity”, la naturaleza del otorgamiento de razones, en aras de cuestionar el influyente trabajo reciente de David Enoch sobre el otorgamiento de razones y el derecho. Si bien el artículo de Rodriguez-Blanco constituye una importante contribución a la literatura en cuanto a la mejor comprensión del otorgamiento de razones y la razón práctica, no está claro si el enfoque hacia las razones para la acción, reformado sobre la línea de lo que sugiere Rodríguez-Blanco, clarificaría la cuestión primordial de la que se ocupa: la manera en que los sistemas jurídicos en general o las normas jurídicas individuales le dan (o no) a los ciudadanos razones para la acción. La cuestión sobre si tenemos una obligación moral (presuntiva) general de actuar (o de abstener se de actuar) tal como lo disponen las normas depende en gran medida de si hay buenos argumentos en contra de un enfoque individualista y casuístico para responder a tales normas |
| English abstract | In Veronica Rodriguez-Blanco’s thoughtful and important article, “Reasons in Action v Triggering Reasons: A Reply to Enoch on Reason-Giving and Legal Normativity” she explores with great care the nature of reason-giving, in connection with challenging David Enoch’s influential recent work on reason-giving and the law. While Rodriguez-Blanco’s article makes an important contribution to the literature on the best understanding of reason-giving and practical reasoning, it is not clear that an approach to reasons for action reformed along the lines Rodriguez-Blanco suggests would change or clarify the ultimate question on which she focuses: the way in which legal systems in general or individual legal norms do (or do not) give citizens reasons for action. The question of whether we have a general (presumptive) moral obligation to act (or refrain from acting) as legal norms direct us depends to a significant degree on whether there are good arguments against an individualistic, case by case, approach to responding to such norms |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Enoch, David, Normatividad jurídica, Razón práctica, Normas, Derecho, Razones, Obediencia, Sistema jurídico, Pensamiento jurídico, Fundamentos del derecho |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
