| Revista: | Praxis filosófica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000460101 |
| ISSN: | 2389-9387 |
| Autores: | Tovar Bohórquez, José Oliverio1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Valle, Cali, Valle del Cauca. Colombia |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 44 |
| Paginación: | 107-118 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El propósito del presente ensayo es presentar una lectura crítica del modelo de constitución concebido por Jesse Prinz. De acuerdo con los modelos más significativos que se han producido hasta el momento, el juicio moral es el resultado de procesos cognitivos específicos, ya sean estos de tipo intuitivo, emocional o racional. Según afirma Prinz, la perspectiva sentimentalista sostiene que tales juicios son causados por emociones. En contraste, él defiende una tesis según la cual el juicio moral está constituido, no es causado, por aquéllas. En este artículo se presentará el argumento con el que Prinz sustenta su propuesta y se expondrán algunas inconsistencias |
| Resumen en inglés | The purpose of this paper is to critically review Prinz’s constitution model. According to commonly suggested models, moral judgment is the result of specific cognitive processes that are intuitive, emotional or rational. According to Prinz, sentimentalist views argue that such judgments are caused by emotions. In contrast, he argues that moral judgment is constituted, not caused, by them. I will expose Prinz’s argument to support his proposal and outline some inconsistencies of it |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Gnoseología, Juicio moral, Procesos cognitivos, Sentimientos, Emociones, Prinz, Jesse J, Filosofía de la mente |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
