| Revista: | Praxis filosófica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000443190 |
| ISSN: | 2389-9387 |
| Autores: | Ornelas, Jorge1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades, San Luis Potosí. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 43 |
| Paginación: | 201-224 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este trabajo intento sostener que ciertas herramientas metodológicas como metáforas, analogías y experimentos mentales forman una estructura anillada en la que el condicional contrafáctico sería la categoría más general que subsume a todas las anteriores. Posteriormente intento mostrar que la pregunta por el poder epistémico de dichas herramientas descansa en la fiabilidad de las capacidades cognitivas que intervienen en el razonamiento contrafáctico. Analizo la propuesta de Williamson según la cual, es la imaginación la capacidad que sustenta el razonamiento contrafáctico y concluyo con tres objeciones a esta teoría |
| Resumen en inglés | In this paper I try to show two things: first, that some methodological devices such as metaphors, analogies and thought experiments can be subsumed under the more general category of counterfactual conditional, and second, that epistemic force of these same devices lies on the reliability of the cognitive capacities which take place in counterfactual reasoning. I analyze Williamson’s theory of imagination according to which, imagination is the factive and reliable capacity behind counterfactual reasoning. I conclude with three objections to this theory in order to show that the epistemic status of these methodological devices has not been established yet |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Epistemología, Metáfora, Analogía, Experimentos mentales, Imaginación, Razonamiento, Filosofía de la ciencia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
