| Revista: | Portes. Revista mexicana de estudios sobre la Cuenca del Pacífico |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000325055 |
| ISSN: | 1870-6800 |
| Autores: | Salazar, Arturo1 |
| Instituciones: | 1University of California, Department of International Relations and Pacific Studies, San Diego, California. Estados Unidos de América |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 2 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 89-99 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | La Academia China de Ciencias (ACC) genera los adelantos científicos y tecnológicos que convierten a China en uno de los principales centros de innovación científica a nivel mundial. Sin embargo, el férreo control que el gobierno chino impone a la labor científica de la Academia y la tradición del guanxi entre sus miembros impide que la ACC asegure un medio propicio para realizar investigaciones innovadoras. El artículo discute la lógica económica del control científico y sus efectos en la Academia China de Ciencias. El objetivo del ensayo es predecir si la ACC seguirá siendo el principal proveedor de innovación científica en China. El enfoque de los "sistemas nacionales de innovación" y las tradiciones culturales heredadas del confucianismo, nos permiten generar conclusiones precisas. El ensayo concluye que la reputación internacional de la Academia China de Ciencias como uno de los principales centros de innovación científica y tecnológica, puede peligrar si el gobierno chino no realiza ciertas reformas críticas |
| Resumen en inglés | The Chinese Academy of Sciences (CAS) produces the scientific and technological breakthroughs that place China among the major players in scientific innovation. However, the control that the Chinese government exerts over the Academy and the tradition of guanxi among its members prevent the CAS from take-off and securing a free environment to conduct original research. The article assesses the economic logic of scientific control and its effects within the Chinese Academy of Sciences. The paper’s aim is to derive to what extent the CAS will remain as China’s main provider of scientific innovation. The "national innovation systems" approach and the cultural traditions rooted in Confucianism are revised in detail to provide an accurate perspective. The paper concludes that the CAS’ international reputation as a center of scientific and technological innovation might be at stake unless the Chinese government makes some critical reforms |
| Disciplinas: | Historia, Ciencia política, Ciencia y tecnología |
| Palabras clave: | Historia regional, Gobierno, Tecnología, China, Investigación científica, Academia China de Ciencias, Guanxi, Innovación tecnológica, Universalismo, Tradición, Limitaciones, Cong Cao |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
