| Journal: | Persona y Bioética |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000534289 |
| ISSN: | 0123-3122 |
| Authors: | Agulles Simo, Pau1 |
| Institutions: | 1Pontificia Universita della Santa Croce, Roma, Lazio. Italia |
| Year: | 2018 |
| Season: | Ene-Jun |
| Volumen: | 22 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 76-89 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El debate académico sobre el llamado U.S. Health and Human Services (HHS) Contraception Mandatese ha enmarcado, adecuadamente, en el contexto de la doctrina clásica acerca de la cooperación al mal. Este principio ayuda a discernir si las empresas y los empleadores estadounidenses deberían o no, éticamente, obedecer a tal ley injustamente impuesta. La discusión ha sido muy acalorada, porque las conclusiones a las que han llegado los distintos autores son muy variadas, en función de cuál ha sido la interpretación de esta doctrina en cada caso. En el presente artículo hemos tratado de examinar y analizar alguno de estos intentos de explicación, desde la perspectiva de la teoría tomista de la acción -que hoy en día es el punto de vista más común-. El trabajo concluye que, aunque el Mandate probablemente vaya a ser derogado por el actual gobierno de los Estados Unidos, tal como estaban las cosas, la obediencia de esta ley podría haber sido éticamente lícita en algunos casos |
| English abstract | The debate concerning the so-called U.S.Health and Human Services (HHS) Contraception Mandatehas been adequately framed, in the academic field, within the traditional ethical doctrine oncooperation with evil. This principle will allow us to conclude whether employers may ethically comply with the onerous existing law or not. The discussion has been quite heated, because the practical conclusions authors have reached vary widely, depending on which interpretation of the theory they rely on. In this paper, some of these explanations are addressed and analyzed from the standpoint of the Thomistic theory of action, which is now the most common point of view. This work concludes that, although theContraception Mandatewill most likely be repealed by the current U.S. administration, as things once stood, compliance with it may have been ethically licit in some cases |
| Portuguese abstract | O debate acadêmico sobre o chamado Mandato de Contracepção, do U.S. Health and Human Services (HHS), foi enquadrado, adequadamente, no contexto da doutrina clássica sobre a cooperação com o mal. Esse princípio ajuda a discernir se as empresas e os empregadores norte-americanos deveriam ou não, eticamente, obedecer a tal lei imposta injustamente. A discussão tem sido muito acalorada porque as conclusões a que diferentes autores chegaram são muito variadas, em função da interpretação dessa doutrina em cada caso. No presente artigo, buscamos examinar e analisar algumas dessas tentativas de explicação, a partir da perspectiva da Teoria Tomista da Ação - que, atualmente, é o ponto de vista mais comum. O trabalho conclui que, ainda que o mandato seja provavelmente revogado pelo atual governo dos Estados Unidos, assim como estavam as coisas, a obediência a essa lei poderia ter sido eticamente lícita em alguns casos |
| Disciplines: | Derecho, Medicina |
| Keyword: | Derecho social, Historia y filosofía de la medicina, Salud pública, Etica, Ideología, Reforma sanitaria, Mandato, Métodos anticonceptivos, Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, Cooperación al mal, Inmoralidad, Teoría de la acción, Consecuencias, Santo Tomás de Aquino, Estados Unidos de América |
| Keyword: | Social law, History and Philosophy of Medicine, Public health, Ethics, Ideology, Health reform, Mandate, Contraceptive Methods, Affordable Care Act, Cooperation to Evil, Immorality, Theory of Action, Consequences, St. Thomas Aquinas, United States of America |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
