| Journal: | Nova scientia |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000387000 |
| ISSN: | 2007-0705 |
| Authors: | Hernández Moreno, Silverio1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Arquitectura y Diseño, Toluca, Estado de México. México |
| Year: | 2015 |
| Season: | Oct |
| Volumen: | 7 |
| Number: | 14 |
| Pages: | 538-559 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Este trabajo consiste en la realización de un análisis comparativo por ciclo de vida entre tres tipos de luminarias usadas comúnmente en la actualidad en proyectos arquitectónicos y de iluminación artificial para interiores de edificios; comparando sus impactos ambientales para conocer cómo contribuyen de manera cuantitativa al calentamiento global principalmente por emisiones de CO2 a la atmósfera. El análisis se hizo a través de la información derivada de un Software de simulación del ciclo de vida de productos (GaBi(r)), usando particularmente la metodología llamada Evaluación por Ciclo de Vida (ECV) que se enfoca principalmente en evaluar los impactos ambientales asociados a un producto a través de toda su vida útil, en concordancia con la norma técnica internacional ISO 14040 (referente a la metodología de Análisis por Ciclo de Vida). Los resultados muestran que el consumo eléctrico de la incandescente fue de 5.55 veces más que la luminaria fluorescente y 8.10 veces más que la de LED; la producción, uso y disposición final de la luminaria incandescente (49,334.4 CO2e) en el ejemplo del presente estudio, contribuye al calentamiento global 29.87 veces más que la fluorescente (1,651.2 Kg. CO2e) y 146.82 veces más que la de LED (336 Kg. CO2e). Se concluye que la luminaria LED es la mejor opción tomando en consideración todo el ciclo de vida completo del producto incluyendo el costo. Por otro lado, si solamente se valorara la fase de producción, la mejor opción sería la incandescente, pero por supuesto que sería un parámetro muy limitado porque se deben tomar en cuenta todas las fases del ciclo de vida incluyendo el análisis de costo por cada fase (de producción; de uso y mantenimiento y de fin de vida útil y disposición final). Respecto a la luminaria fluorescente podría ser la mejor opción ya que existe una amplia gama de productos en donde varian significativamente los precios |
| English abstract | This paper discusses the results of a comparative life cycle analysis of three types of luminaries commonly used today in artificial lighting of architectural and indoors buildings; comparing the environmental impacts to know how much quantitatively contribute to global warming, primarily by CO2 emissions to the atmosphere. The analysis was done through information derived of a Software simulation lifecycle product (GaBi(r)), particularly using the evaluation methodology called Life Cycle Assessment (LCA) that focuses primarily on assessing the environmental impacts associated with a product throughout its whole life, in accordance with the international ISO 14040 standard (concerning to methodology of Life Cycle Analysis). The results show that the power consumption of incandescent was 5.55 times the fluorescent lamp and 8 times the LED; the production phase, use and disposal phases of the incandescent lamp (49334.4 CO2e) in the example of the present study contributes to global warming 29.87 times more than fluorescent (1651.2 Kg. CO2e) and 146.82 times the LED (336 Kg. CO2e). We conclude that the LED luminaire is the best choice considering the whole entire life cycle of the product including the cost. On the other hand, if only the production phase is valued, the best option would be incandescent, but of course it would be a very limited parameter that must be taken into account all phases of the life cycle including analysis of the cost for each phase (production, use and maintenance and end of service life and disposal). Regarding the fluorescent luminaire could be the best option since there is a wide range of products where prices vary significantly and could be a good option for saving the proper selection of lighting equipment |
| Disciplines: | Arte, Ingeniería |
| Keyword: | Arquitectura, Ingeniería civil, Iluminación artificial, Edificios, Ciclo de vida, Impacto ambiental, Calentamiento global |
| Keyword: | Arts, Engineering, Architecture, Civil engineering, Artificial lighting, Buildings, Life cycle, Environmental impact, Global warming |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
