| Revista: | Mexican law review |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000431559 |
| Autores: | Ferrer MacGregor, Eduardo1 Sánchez Gil, Rubén2 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, Distrito Federal. México 2Universidad Nacional Autónoma de México, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 293-307 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este ensayo refiere cómo los tribunales mexicanos que poseen competencia constitucional han usado precedentes extranjeros para apoyar sus resoluciones. En una primera aproximación a esta temática, pretende aportar un punto de vista que sirva para comenzar una discusión más amplia al respecto. Los autores han revisado varias resoluciones de la Suprema Corte y otros tribunales mexicanos que de alguna manera están influidos por decisiones judiciales extranjeras. Concluyen que a esta práctica comparativa de los tribunales mexicanos falta publicidad y parámetros que pudieran facilitar su control |
| Resumen en inglés | This note is about how Mexican Courts with constitutional jurisdiction have used foreign precedents to support their judgments. It provides an initial overview of the central issues with the objective of stimulating a broader discussion on the topic. The authors have reviewed several judgments from the Mexican Supreme and other Courts that are influenced by foreign judicial opinions. They conclude that this comparative practice by Mexican Courts lacks publicity and standards that could ease its review and application |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho público, México, Derecho comparado, Tribunales, Juicio constitucional, Derecho constitucional, Jurisprudencia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
