| Journal: | Métodhos |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000536663 |
| ISSN: | 2007-2740 |
| Authors: | Fonseca Luján, Roberto Carlos1 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México. México |
| Year: | 2023 |
| Number: | 25 |
| Pages: | 6-28 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El artículo explora el concepto de calidad de las recomendaciones de las comisiones de derechos humanos. Se identifican los atributos de esta calidad, junto con los indicadores y las variables mínimas que pueden servir como base para construir un instrumento metodológico de valoración de dicha calidad. Como justificación de la investigación se argumenta que poner cuidado en la calidad de las recomendaciones es un aspecto imprescindible para consolidar la legitimidad discursiva de las comisiones de derechos humanos. Esta legitimidad se refiere a la autoridad y la credibilidad que la sociedad adscribe a las comisiones de derechos humanos con base en sus contribuciones al diálogo democrático sobre los derechos humanos |
| English abstract | The paper explores the concept of quality of the Ombudsperson’s recommendations. The attributes of this quality are identified, along with the indicators and minimum variables that can serve as a basis for constructing a methodological instrument for assessing that quality. As a justification for the research, it is argued that look after the quality of the recommendations is an essential aspect to consolidate the discursive legitimacy of the Ombudsperson. This legitimacy refers to the authority and credibility that society ascribes to Ombudsperson based on their contributions to the democratic dialogue on human rights |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho público, Derechos humanos, Ombudsman, Protección de derechos |
| Full text: | https://biblat.unam.mx/hevila/Metodhos/2023/no25/1.pdf |
