| Revista: | Lux médica |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000380121 |
| ISSN: | 2007-1655 |
| Autores: | Córdova Castellanos, María Fernanda1 Amézquita Moreno, Miguel Angel1 Ramírez Espinosa, Gilberto Enrique1 Ruano González, Lorena1 Salas Hernández, Luis Héctor1 Casillas Casillas, Elizabeth1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Aguascalientes, Centro de Ciencias de la Salud, Aguascalientes. México |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 9 |
| Número: | 27 |
| Paginación: | 3-8 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado |
| Resumen en español | La determinación del estado refractivo es fundamental para las personas que cursan con visión borrosa, el optometrista es el encargado de determinar la graduación final para la corrección de la visión lejana y cercana. Objetivo: Determinar si existe variación en la refracción obtenida con las técnicas de refracción subjetiva habitual y la refracción subjetiva mediante la mínima diferencia apreciable (MDA). Materiales y métodos Se determinó la agudeza visual monocular en visión lejana, se realizó la retinoscopía estática obteniendo un poder dióptrico compensador y después fue afinado por medio de las técnicas de refracción subjetiva habitual y se evaluó nuevamente la agudeza visual. Se calculó la MDA matemática tomando como base la agudeza visual sin corrección del paciente y las constantes de distancia. Finalmente se compararon los valores de la agudeza visual obtenida con el poder dióptrico encontrado con los dos métodos y se analizaron los resultados mediante una estadística descriptiva. Resultados: La agudeza visual en el 80% de los casos, no varió con ninguno de los dos métodos utilizados, lo que indica que ambos métodos son útiles para determinar el estado refractivo y en ambos se obtiene una mejoría en la agudeza visual con corrección óptica. Conclusión: La refracción subjetiva obtenida mediante la MDA se puede aplicar para determinar el estado refractivo, particularmente en casos especiales, aunque no suple la refracción subjetiva |
| Resumen en inglés | The determination of the refractive status is essential for those that who present blurred vision, the optometrist is responsible for determining the final prescription of distance and near vision. Objective: To determine if there is variation in refraction obtained with the usual subjective refraction techniques and subjective refraction using a low significant difference. Materials and methods: Monocular visual acuity at distance was determined, static retinoscopy was performed obtaining a total diopter power, after that, the techniques of subjective refraction and visual acuity was reassessed. The low significant difference was calculated based on the uncorrected visual acuity of the patient and the distance from de acuity visual chart. Finally the values ??of visual acuity obtained with the diopter power founded with both methods and the results were compared and analyzed by descriptive statistics. Results: The visual acuity in 80% of cases did not vary with none of the two methods used, which indicates that both methods get an improvement in visual acuity. Conclusion: The subjective refraction obtained by low significant difference can be applied in any patient where necessary to determine the refractive status. It is important to know the principles of ocular refraction, this method does not replaces the objective refraction |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Oftalmología, Refracción ocular, Refracción subjetiva, Agudeza visual, Métodos de diagnóstico, Optometría |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, Ophthalmology, Ocular refraction, Subjective refraction, Visual acuity, Diagnostic methods, Optometry |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
