| Journal: | Lex (Lima) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000513828 |
| ISSN: | 2313-1861 |
| Authors: | Porcelli, Adriana Margarita1 Martínez, Adriana Norma1 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional de Luján, Luján, Buenos Aires. Argentina |
| Year: | 2021 |
| Volumen: | 19 |
| Number: | 28 |
| Pages: | 75-102 |
| Country: | Perú |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El presente artículo tiene por objeto analizar las sentencias nacionales que se pronunciaron sobre la legitimación activa para demandar tanto a los Estados como a particulares para exigir el cumplimiento de los compromisos climáticos y la efectiva condena pecuniaria por contribuir con el cambio climático, basándose en la afectación a los derechos humanos. Por lo extenso de la investigación y análisis, el trabajo se presenta en dos partes diferenciadas: una primera, general, en la que se desarrolla el marco conceptual consistente en definir la terminología litigiosidad climática, casos comprendidos, excluidos y los antecedentes jurisprudenciales hasta el año 2020. Y la segunda, que describe el estado actual de los litigios climáticos, especialmente, dos de las últimas sentencias novedosas por su implicancia: la pionera resolución del Tribunal Administrativo de París, febrero de 2021, que responsabilizó a Francia por inacción frente a la lucha contra el cambio climático y la del Tribunal de Distrito de La Haya, en mayo de 2021, que consideró que la compañía matriz Royal Dutch Shell-como responsable de las políticas del grupo Shell- ocasionaba un daño ambiental inminente al no adoptar medidas suficientes para reducir sus emisiones de dióxido de carbono y le ordenó reducir dichas emisiones en un 45% neto para fines del 2030 en comparación con los niveles de 2019, a través de la política corporativa del grupo incluidos sus proveedores y clientes. La metodología se basó en el método científico, en la investigación bibliográfica y jurisprudencial referida a la temática. Se concluyó que, si bien en la actualidad no se percibe claramente la gravedad del cambio climático, la pandemia presenta oportunidades hacia una reconstrucción mundial más sostenible y las sentencias contra Francia y contra el grupo Shell constituyen un punto de inflexión hacia la condena de .. |
| English abstract | The purpose of this article is to analyze the national judgments that were pronounced on the active standing to sue both States and individuals to demand compliance with climate commitments and the effective pecuniary sentence for contributing to climate change, based on the impact to human rights. Due to the extensiveness of the research and analysis, the work is presented in two differentiated parts: a first, general, in which the conceptual framework consisting of defining the climatic litigation terminology, cases included, excluded and the jurisprudential antecedents up to the year is developed. 2019. And the second, which describes the current state of climate litigation, especially two of the latest judgments that are novel due to their implication: the pioneering resolution of the Administrative Court of Paris that held France responsible for inaction in the fight against climate change and that of the District Court of The Hague, which considered that the parent company Royal Dutch Shell - as responsible for the policies of the Shell group - was causing imminent environmental damage, by not taking sufficient measures to reduce its carbon dioxide emissions and ordered to reduce such emissions by 45% net by the end of 2030 compared to 2019 levels, through d e the corporate policy of the group including its suppliers and customers. The methodology was based on the scientific method, on jurisprudential bibliographic research on the subject. It was concluded that, although the severity of climate change was not clearly perceived at present, the pandemic presents opportunities for a more sustainable global reconstruction and the sentences against France and the Shell group constitute a turning point towards the condemnation of the States. and companies |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho público, Medio ambiente, Legislación ambiental, Cambio climático, Calentamiento global, Justicia climática |
| Full text: | https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/2312/2367 |
