| Journal: | Lex (Lima) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000513838 |
| ISSN: | 2313-1861 |
| Authors: | Espinoza Ariza, Jelmut |
| Year: | 2021 |
| Volumen: | 19 |
| Number: | 28 |
| Pages: | 317-332 |
| Country: | Perú |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El presente ensayo académico pretende poner de relieve como es que la categoría “deber objetivo de cuidado” en los delitos culposos, ha contribuido a esclarecer el orden de la culpa en el delito, dado que la doctrina clásica del Derecho Penal concebía la “culpa” de forma subjetiva, que junto al “dolo” formaban parte de la culpabilidad. En tal sentido, el objetivo de la investigación es destacar que en la infracción culposa la lesión de la diligencia objetiva de cuidado no pertenece a la culpabilidad, sino a la antijuricidad; y que dicha categoría se aplica válidamente no sólo en los casos del tráfico, sino también para los casos de mala praxis médica; posición que ha sido asumida por la doctrina y jurisprudencia nacional. Al mismo tiempo, destacamos a modo de conclusión, como de manera contradictoria la jurisprudencia nacional no sólo ha asumido la concepción del deber objetivo de cuidado, sino también los criterios de imputación objetiva (creación de un riesgo no permitido) para llegar al mismo destino, que la imputación al tipo objetivo en los delitos culposos radica en la tipicidad y no en la culpabilidad |
| English abstract | The present academic essay aims to highlight how the category “objective duty of care” in culpable crimes has contributed to clarify the order of guilt in crime, since the classic doctrine of Criminal Law conceived “guilt” subjectively, which together with the “fraud” were part of the guilt. In this sense, the objective of the investigation is to emphasize that in the culpable infringement the injury of the objective diligence of care does not belong to the guilt, but to the unlawfulness; and that this category is validly applied not only in cases of trafficking, but also in cases of medical malpractice; position that has been assumed by national doctrine and jurisprudence. At the same time, we highlight by way of conclusion, how in a contradictory way the national jurisprudence has not only assumed the conception of the objective duty of care, but also the criteria of objective imputation (creation of an unauthorized risk) to reach the same destination, that the imputation to the objective rate in culpable crimes lies in the typicity and not in the guilt |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho público, Médicos, Mala praxis, Deber objetivo, Delitos culposos, Imputación |
| Full text: | https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/2323/2377 |
