| Journal: | Lex (Lima) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000513839 |
| ISSN: | 2313-1861 |
| Authors: | Juárez Muñoz, Carlos Alberto |
| Year: | 2021 |
| Volumen: | 19 |
| Number: | 28 |
| Pages: | 333-348 |
| Country: | Perú |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | La ubicación del delito de peculado en el Código Penal, el conglomerado de tipos penales que agrupa el Sistema Administración Pública, la mención del individuo que interviene en su comisión y la relación competencial de este con el objeto de apropiación, son particularidades de un delito especial, por cuya razón, para ser considerado sujeto activo de este delito la norma, de todas las personas que integran la comunidad nacional, identifica a uno en particular con características definidas, roles, servicios, prestaciones y competencias contemplados en el artículo 425 del Código Penal, sin embargo, el delito de peculado no deja de ser uno de infracción de deber, ya que, la relación del sujeto activo y el bien objeto de protección se encuentran debidamente normados. Las particularidades en mención, han servido a la Corte Suprema al votar por una definición amplia del atributo normativo “funcionario público”. Por otra parte, el tipo penal del delito de peculado no fija parámetros cuantitativos mínimos para sancionar la conducta del agente público que, por ejemplo, utiliza cuatro hojas del papel que se le ha asignado a un abogado para desempeñar su función, en un escrito de defensa particular, lo que ha dado lugar a que se inaplique la disposición que sanciona el delito de peculado |
| English abstract | The location of the crime of embezzlement in the Criminal Code, the conglomerate of criminal types that groups the Public Administration System, the mention of the individual who intervenes in its commission and the competent relationship of this with the object of appropriation, are peculiarities of a special crime , for which reason, to be considered an active subject of this crime, the norm, of all the people that make up the national community, identifies one in particular with defined characteristics, roles, services, benefits and competencies contemplated in article 425 of the Penal Code However, the crime of embezzlement is still one of an infringement of duty, since the relationship of the active subject and the object of protection are duly regulated. The particularities in question have served the Supreme Court by voting for a broad definition of the normative attribute “public official”. On the other hand, the criminal type of the crime of embezzlement does not establish minimum quantitative parameters to punish the conduct of the public agent who, for example, uses four sheets of the role that a lawyer has been assigned to carry out his function, in a brief of private defense, which has led to the inapplication of the provision that punishes the crime of embezzlement |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho público, Perú, Sistema jurídico, Peculado, Funcionarios públicos, Jurisprudencia |
| Full text: | https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/2324/2378 |
